[syndicated profile] site_ua_feed
«Казку про рибака і рибку» (рос. «Сказка о рыбаке и рыбке») (1833) в Росії прийнято вважати «втіленням російського фольклору». Віссаріон Бєлінський, який наполегливо заперечував художню цінність казок Алєксандра Пушкіна, неодноразово підкреслюючи, що це були невдалі спроби імітувати народність, «штучні квіти», робив виняток лиш...

c*l*e*v*e*r

Jul. 15th, 2025 06:15 am
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

- Интересно, какая будет у них Россия. Но явно — не неосоветская.
- Будет неосоветская, 100%. Или помрут все безрадостно.
Ну а булкохрустам и прочей гнили по любому конец, это даже не 100%, это УЖЕ ТАК.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275184940#t275184940


…ну что ж: и беспомощность должна быть прожита, обязательно должна быть прожита (всё посланное нам должно быть прожито, в том и смысл его). Если с помощью слёз, так с помощью слёз, да.
https://egy-ember.livejournal.com/630737.html


"Разница между литературой и просто книгой в том, насколько несчастен главный герой."
https://avva.livejournal.com/3772388.html


Звали его Фрицъ Шменкель, и знаменитъ онъ тѣмъ, что въ самомъ началѣ Войны, будучи мобилизованъ и отправленъ на Восточный фронтъ, перешёлъ на сторону совѣтскихъ партизанъ и провоевалъ до 1944 года, когда былъ взятъ въ плѣнъ и, какъ ни странно, разстрѣлянъ (а не повѣшенъ). Когда въ одной сѣтевой дискуссiи я заикнулся, что человѣкъ, заслужившiй довѣрiе партизанъ тѣмъ, что убилъ нѣмецкаго солдата, съ которымъ незадолго до того могъ сидѣть въ одномъ окопѣ, не внушаетъ мнѣ восхищенiя, - пониманiя я, мягко говоря, не встрѣтилъ. Мотивировалось непониманiе, разумѣется, тѣмъ, что Шменкель поступил по совѣсти, то есть изъ идейныхъ соображенiй (онъ, какъ легко догадаться, былъ потомственнымъ коммунистомъ), а къ нацистамъ моральныя категорiи неприложимы. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/2077824.html



А. Лаховский
https://lilac2012.livejournal.com/1670682.html


Чужой культурный код, это все равно что чужой язык. ...Если знаешь, то все равно он для тебя не родной, поэтому считывание и общение на нем будет менее эффективно и актуально. Но при отсутствии выбора его придется использовать и осваивать... Культурную специфику код несет, но кодировать то можно что угодно. Русский военный корабль, это пример кодировки, которая на раз доносит смысл с Украины в Россию. Но никого русским, или украинцем использование чужого кода не делает, как не делает человека использование английского языка англичанином. Бонус к погружению в чужую культуру дает. ...Как вы этом смысле работает код на чужую нацию? Никак. Сам по себе. Но если новое поколение переходит на новый культурный код, оно перестает понимать старое поколение, и утрачивает многие смыслы, которые предназначены из поколения в поколение передаваться. Хуже того, технически, оно может усвоить смыслы, которые передает чужое поколение своим потомкам, и стать для них более похожими и более своими.
Сейчас массовый культурный код, я бы сказал, создают видеоблоги. Но этот код заведомо неглубок и рассчитан на передачу прежде всего эмоциональной составляющей, по возможности мгновенно, в гораздо меньшей степени точно. Поэтому — мемы. Одна картинка, одна фраза, короткий экранный скрин, юмор перелетел через континент. За юмором может быть спрятана какая-то ещё эмоция, недоверие, презрение, восторг, обожание и пр. К передаче более глубоких и тонких смыслов прежде всего у последних поколений нет никакой потребности. Они их ещё и уже не собрали своих, а от предыдущего нашего и прошлого поколения недополучили, или получив не усвоили, или усвоили, но переосмыслили на живой реальности к ущербу для смыслов. Поэтому, какое-нибудь "Обыкновенное чудо", оно ещё вполне себе есть, но рассказывать "как вы мне безразличны..." некому и некому. Общий культурный бэкграунд, из фильмов, видеоигр, музыки, текстов, от того не делает своими. Ценных смыслов, общих смыслов, объединяющих смыслов, нет. Из них остались только общие эмоции, общая радость, общий смех, поэтому мемы. Только мемы. И ничего кроме мемов. ;) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275180338#t275180338


По теме повестки мне кажется взвешенным и достаточно представительным вот этот материал:
https://dtf.ru/life/2894886-povestochka-v-sovremennoi-massovoi-kulture#vvedenie
От себя добавлю (уже об этом писал), что повестка сегодня — одна из новых ветвей власти, наряду с классическими СМИ и ЛОМами (лидерами общественного мнения, во многом тоже опирающимися на сетевые механизмы). Для повестки характерно практически непредсказуемое, ситуационное рождение и мгновенное распространение как в рамках сразу же самоорганизующегося сообщества, так и на общегражданском общественном пространстве. Понятно, что это не на ровном месте, но тут см. по ссылке выше.
Думаю, вопрос не в идиотской моде (мода вообще подразумевает некоторый уровень дури в голове), а в предельном максимализме требований, который вроде как граничит с идиотизмом, но сегодня точно заставляет с собой считаться - как власть, так и консерваторов. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275190322#t275190322


"люди младше 30 ориентируются на видеоигры"
Я немного разбираюсь в играх — кажется, здесь ошибка. Видеоигры разные, тусовки конкретных игр (что-то около трех десятков самых популярных) разные. Мало пересечений — те, кто много играет в World of Tanks и те, кто в Genshin Impact, допустим — обычно разные люди. Это не "мир видеоигр", это тридцать миров — одни из тех частей и осколков культуры, о которых я написал. Притом, люди из каждой такой тусовки легко опознают "эээ, слыш", хотя это даже не цитата. Или слово "пацан" и все с ним связанное — кажется, вообще центрально-определяющее слово для РФ. Не то, чтобы сильно (или добровольно) всех связующее, но такое есть. Общий фон, возможно, на котором, бывает, движутся разные, яркие (и не уехавшие) фигуры. bouzyges
- У меня есть противоположный опыт. В смысле я думал как вы. А потом выпустил промо-игру, визуальную романтическую новеллу для девочек по "Смуте", ПКшная которая. И на середине открутки рекламного бюджета выключил кампании, потому что органика превысила все ожидания. В итоге получил 100тыс установок вместо целевых 50тыс, но то ладно. Из них почти 7тыс человек, девушки 18-30 лет, перешли по ссылке с мобилки на ПК (!), в не Steam, но VKPlay (!!), и скачали оригинальную ПК-игру "Смута" (!!!). Семь процентов конверсии органического мобильного женского траффика в хардкорный ПК-мужской!
Я думал, что так не бывает. Ан нет — у молодёжи кроссмедиа и трансмедиа очень в чести. И деление на аудитории отличается скорее игровым посылом, чем медиа. А у сложившихся игровых сообществ посыл "давайте пообщаемся", не какой-либо иной, и общение такого рода является самоподдерживающимся. "Свидетели Гарри Поттера".
- Я понимаю. Хорошая конверсия, что говорить. Но ведь, кажется, это казуальное дело, поиграют немного там или здесь, бросят, забудут. Такова жизнь, точнее, рынок. С большинством фильмов так же. Говорилось вроде бы не об этом немного, а о вещах и тусовках более глубоких, хардкорных, и, прости Господи, мемопорождающих. Свидетели Гарри Поттера — ох, нет, я даже не буду начинать. В общем, есть горизонтальные тусовки (плоские и мало заслуживающие такого слова) и есть вертикальные.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275192626#t275192626



Салатовый морской слизень Elysia crispata
Некоторые морские моллюски известны способностью к фотосинтезу... Фотосинтезируют они с помощью хлоропластов – специальных клеточных органелл, которые есть в клетках растений и водорослей. Вот из водорослей морские слизни хлоропласты себе и берут. Водорослями они вообще-то питаются
https://alev-biz.livejournal.com/6741685.html


Не соглашусь. Язык и слово останется в том или ином виде. Мы все же — народ слова. На месте частушек и дворовых гитарных песен расцвели пышным цветом как жанр пирожки и порошки. Россия — вторая страна в мире по востребованности зрителем своего сериального продукта, первая Индия, а третья США. Всю жизнь было две театральных столицы мира, если вынести за скобки мюзикл — Москва и Лондон. Сейчас только Москва. Что далеко ходить — вы и сами вон создали культурный феномен из чего — из слова, а это форма литературы. bat_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275198258#t275198258


- За последние сто лет в культуре сменилась доминанта — уже неоспоримо: вместо религии пришла наукотехника. Прежний код во многом состоял из указаний на обрядность; отчего не видно соотв. замещения? Или оно есть, и я не соображу, куда посмотреть?
- Интересно насчёт обрядности. Она действительно исчезает, и заменить нечем. Думаю, это из-за перекрывания (перекрытия) поколений. Начиная с бэби-бумеров и до нынешних альф. Т.е., обрядность сохраняется в возрастных нишах, а единой — нет. Как и словари, вполне локализованные в возрастных группах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275203890#t275203890


- Вы просто не бывали там, на этом самом другом уровне.
- Бывал ли я на других уровнях? Одно время я сам думал, что бывал. Ну а что, удобная концепция, главное – приятная. А потом выяснялось, что никакой это не уровень. И что я всегда там был. Просто раньше не помнил, а теперь могу вспомнить. И так далее. И я тоже одно время был одержимым. Этими самыми уровнями. Пока не понял, что это стремление к другим уровням сродни потиранию одного и того же места с целью опять пережить нечто подобное. Теперь я называю это «почёсывать чакры». До определённого момента – вполне себе обворожительное и захватывающее занятие. Пока не обнаружишь, что ты – что-то вроде крыски у педали, а плата слишком высока. И наступает момент, когда понимаешь, что больше не готов платить вот за это вот. Но даже такого решения – недостаточно. Что, как минимум, требуется разобрать и деактивировать привычки, приобретённые в ходе баловства с педалькой. И, через некоторое время нового бытия, наконец, вдыхаешь полной грудью и думаешь, что перешёл на новый уровень. Но потом обнаруживаешь, что всегда здесь был, но не помнил, поскольку помнил только про педаль. А теперь, покончив с педалью, можешь помнить и так. И без почёсывания чакры педали можно сводить вместе различные наблюдения, которые раньше даже в голову не могло прийти сводить вместе, и открывать новые возможности действовать. К примеру, можно перестать хотеть и научиться управлять стохастикой подхода трамваев к нужной тебе остановке. Или дунуть ветерком на приближающийся грозовой фронт. Или плюнуть на это и заняться изучением программирования микроконтроллеров или FPGA. Или начать изучать право. Да мало ли. И вот это всё – вот как раз ни разу не скучно. Правда, я и не говорил, что мне ваши герои скучны. Мне с некоторых пор скука – милейшая подруга, если хотите. Поскольку является прямым ресурсом для повышения и концентрации энергии сознания. Время то в скуку растягивается, что является прямым указанием на возрастание текущего запаса энергии сознания. И при этих раскладах на ваших героев и на статус победителя в собственных глазах у меня просто нет времени и ресурсов. Может, если бы я был бессмертным, то пожалуй. А так – катастрофически нет.
- Уровень — это не возможности, они следствие. Это способ существования Истинного Я, в частности, его реализации в виде той или иной личности. Способы бывают разные, более примитивные, более перспективные и т.д. Там довольно интересная классификация получается, а-ля Кастанедовские точки сборки, если хотите. В основе которой лежит устойчивость, конечно же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275193132#t275193132



https://admiral-hood.livejournal.com/50111.html


"В общем, очень интересно подумать, какие области искусства и культуры в целом способны производить культурный код - какие не способны."
Вообще-то способны и делают все. Включая дизайн. Быт, окружающий человека — чашка, которая сейчас у меня рядом с компьютером, количество шагов до газовой плиты, привычка именно к газу, сама возможность вынести комп на кухню — всё это тоже формирует КК, просто это всё ещё нужно переводить на язык слов, понятий.
Очень производит КК архитектура, среда. Люди, жившие в московском дворе и в дворе питерском — их КК отличаются (но русский язык сильнее, он их объединяет). Будапештские дворики объясняют возможность Австро-Венгрии и поведение премьер-министра. Лондонские, надо полагать, тоже.
Словесные области искусства просто позволяют нам их словами же анализировать. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275208498#t275208498


Проснулся мёртвым. День прошёл насквозь.
Никто меня не видел — ну и славно.
Открыл жж, чтоб мертвому жилось.
Жив киевский философ — вот что главно.

Жить без давления — для рыбы на мели.
Штиль горизонта, слабость и сомненья.
А под давлением — иллюзия борьбы:
За кайф, за легкость и за окисленье.

Вино на дне, а истины всё нет.
Её пересказать нам не дано.
Позволишь мне оставить этот свет?
На кухне без него совсем темно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275196716#t275196716


- В.Михайлин писал, что анекдоты (это же часть КК) в СССР взращивались кинематографом. "Зачем же табуретки ломать" сказано профессионалом, в народ пошло потом. Я бы добавила - не просто кинематографом, а телевизором. Фразы, придуманные Гориным и Брагинским, стали нашим КК, потому что услышали (не прочли!) их все и сразу, с готовыми интонациями, внутри всем понятных ситуаций. Это КК, созданный профессионалами.
Как раз роль книг, как мне кажется, в этом деле не очень сильна. До СССР КК создавала церковь (как умела) + традиция. Тонкий пласт интеллигенции и дворянства можно вынести за скобки. В СССР "важнейшим искусством" действительно стало кино (+ТВ).
- Тонкий пласт интеллигенции и дворянства выносить за скобки смысла не имеет, потому как без них до Октября культуры не существует
- Церкви деревянные по всему Северу строили не интеллигенция и дворянство. Песни сочиняли и пели. Сказки...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275157810#t275157810


Scasca de Ribaco Ribcaque

Vivebat Starcus cum sua Starcina
Ad ipsum sineum mare,
Vivebant in vetere zemlanca
Rovne triginta let et tres godi.
Starcus loviebat nevode ribam,
Starcina autem prabat suam prazam.

Ras Starcus in mare incinuvit nevodem,
Venit nevos cum sola tina,
Bis in mare incinuvit nevodem,
Venit nevos cum trava marina,
Ter in mare incinuvit nevodem,
Venit nevos cum Zolotea Ribca,
Non cum prosta Ribca, sed Zolotea.
Tantum vzmolita est Zolotea Ribca,
Goloso humano colloquit:
"Expuste tu, Starce, me in mare,
Dorogum pro se dabo excupem,
Excupiebor quisquo pozelabis". ...

Ruslani et Ludmilae
Dedicatio

Vobis, animae meae reginae,
Formosissimae, vobis solis,
Praeteritorum fabulae temporum
Aurei negotii horis,
In sussuro vetustatis loquacis
Vera manu scribiebam;
Accipite autem opus ludax!
Nemini laudes requerens,
Felix iam sum spe suavi,
Ut virgo cum tremore amoris
Respiciat fortasse occulte
Cantica mea peccatosa.

Prologus

Ad Lukomare viridis est quercus,
Catena aurea circumposita,
Die ac nocte doctissimus feles
Ambulat eam circum catenam.
Cum it dextram, canticum incipit,
It sinistram, fabulam narrat. ... /2006
https://jaerraeth.livejournal.com/122570.html


- А если посмотреть с другой стороны — если Пушкин, Виннипух и пр. и есть "культурный код" _нации_ — то это и есть все то ее "богатство"?
- ну давайте Пушкина сбросим с корабля, ему не привыкать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275243058#t275243058


Сегодня исполнилось ровно сто лет с того дня, когда в сцда городе Дейтон (шт. Теннесси) началось слушание дела "Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса", более известного как "Обезьяний процесс".
...Это был веселый заговор, в котором участвовали как противники, так и сторонники запрета на преподавание теории эволюции. И разные участники этого заговора преследовали разные цели. Одни хотели остановить Уильяма Брайана - который уже трижды баллотировался в президенты США и были серьезные основания опасаться, что он предпримет и четвертую попытку и что она окажется более успешной. Другие действительно хотели остановить поднявшуюся в "Библейском поясе" волну креационистских законодательных инициатив. Третьи просто хотели, чтобы их городишко, чахнущий даже на фоне общеамериканского экономического бума, привлек к себе внимание всей страны, подзаработал на приезжих и стал бы местной достопримечательностью.
Словом, для всех вовлеченных лиц - не только для непосредственных участников заговора, но и для обвиняемого, прокурора, судьи и всего города - это был откровенный и заведомый фарс. Для всех - кроме общественного обвинителя Уильяма Брайана. Который принял брошенный ему вызов всерьез - и умер от сердечного приступа через несколько дней после завершения процесса, формально им выигранного... Такие фигуры, как Брайан, возможны только в Штатах: публичный политик, выступающий одновременно за права женщин - и за обязательные молитвы в школах, за социальные гарантии рабочим - и за запрет преподавания теории эволюции... И все это - энергично, страстно, бескомпромиссно и совершенно искренне.
https://bbzhukov.livejournal.com/155725.html



Зонд «Паркер» сделал самые близкие снимки Солнца
https://alev-biz.livejournal.com/6742375.html


Скажите, друзья, а какое несомненно ценное знание лично вам удалось почерпнуть из художественной литературы? Я имею в виду как знания энциклопедические ("кто живет в Антарктиде", "какие съедобные грибы растут в лесу"), так и житейские, поведенческие, психологические и проч.
https://tal-gilas.livejournal.com/424798.html


сейчас появились нейронные сети, которые достигают в подхалимстве невиданных высот. Ну вот скажем диалог:
"Привет. Как думаешь, чем отличается эго от собственного достоинства?"
Ответ:
Привет! Отличный вопрос — тонкий и глубокий. Вот как можно различить эго и собственное достоинство:"
Во первых, ИИ похвалит вопрос. Он не ответил, что эти вещи вообще-то сравнивают только в самой низкопробных журналах, а так то это две вещи разного порядка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE,
а восхитился им. И потом, понимая, что если человек задал уж такой вопрос, то он уже насмотрелся Ютюба по фолк-психологии, и для него "эго" имеет негативную коннотацию, ИИ объясняет, что эго - фифи, а собственное достоинство - дас ист фантастиш.
То есть, ИИ ведет себя как советники у очень больших начальников, стараясь по максимуму им льстить и восхищаться всех их предложениями. Это волшебное зеркальце честно отвечала на вопрос - кто на свете всех милее? . Зеркальце ИИ (ну и советник-подхалим) скорее всего ответит про особую красоту, выделяющую спросившую среди всех остальных. Ни к чему хорошему начальников отрыв от реальности обычно не приводит...
https://marigranula.livejournal.com/1093420.html


- Да, про антикод мысль мне кажется интересной. Специально обозначить вешками те места, где очень упорно в этом обществе лгут — здравая идея. Причем это действительно надо делать кодом — табуированные вещи нельзя произносить прямо, нужны эвфемизмы. Занятно бы посмотреть на антикоды в других языках-странах. Вдруг окажется, что такая штука как антикод — сравнительно редко встречается.
- ...из послевоенной истории Германии и Австрии антикода, вероятно, не наросло: мне не раз рассказывали, что примерно до 2000 в обеих странах жизнь неуклонно улучшалась и власти имели вполне искреннюю поддержку большинства населения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275210802#t275210802


Нет, аниме невозможно растащить на цитаты и мемы — там важны визуал, сюжет, музыка, но не текст. Отсылки к мировой культуре там образные и смысловые, невербальные. Советские мультфильмы делали люди книги, и над текстом они работали чуть ли не тщательней, чем над визуалом. Марвел — это субкультура. Современный русский культурный код — это не знаю что. История, политика и тексты песен, пожалуй. Точно не кино и не игры. elven_gypsy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275211570#t275211570


Симбиотическмй мутуализм, согласно теоретическим представлениям и значительному числу наблюдений, держится во многом на строгой специализации хозяина и симбионта - чтоб последние друг с другом в конкурентные отношения не вступали, борясь за ресурсы первого.
Но тем не менее многопартнёрские симбиотические мутуализмы тоже известны, чего уж греха таить. И даже иногда симбионты довольно близкие, схожими или теми же ресурсами пользующиеся - например, разные виды муравьев, живующих в специальных образования в стволах тропических деревьев - домациях. Как же они, а? Один из возможных вариантов - компартментализация, сиречь разделение симбионтов "по отсекам", в данном конкретном случае - домации, подразделённые на "квартиры" с отдельными входами. Свежая работа, опубликованная в "Сцаенсе", видного специалиста по симбиозу муравьёв и деревьев Гильом Хомицки со товв. показала, что "пока компартментализация поддерживается, разные виды симбионтов могут мирно сосуществовать, но экспериментальное удаление стенок между компартментами приводит к смертельным конфликтам".
https://polenadisto.livejournal.com/994515.html


Во второй половине XX века популярная музыка была в некотором смысле культурным инвариантом. Трудно представить, что в конце 60-х, начале 70-х можно было найти кого-то, кто вообще слыхом не слыхивал о Beatles (речь не о племенах Амазонки и тп, конечно). Даже до СССР докатилось, и еще как. Это продолжалось где-то до 00х-начала 10х.
А сейчас мы наблюдаем интересную ситуацию — мир слушателей раскололся на лагеря, причем речь не о драках панков с реперами, как было раньше, а о том, что отдельные лагеря не подозревают о существовании друг друга.
Вот есть Тейлор Свифт — звезда мировой величины, вершина бизнес империи такого размера, что премьер министры зазывают ее приехать с туром в свою страну. И есть многие люди, которые о ней ничего не знают. Ну, вот в новостях что-то, но не знают ни одной песни (и я среди них).
То есть бывшее в некоторой степени универсальным пространство раскололось и разошлось. Есть очевидные причины — смерть радио, упадок MTV, то есть все завязано на сегментацию медиа. (есть правда чувство, что в некоторой степени дух культуры перестал смотреть на музыку, примерно как раньше перестал смотреть на литературу и поэзию)...
У меня ощущение, что подобное сейчас повсеместно. Если и есть общий культурный код, то разве что в мемах на тиктоке. Все остальное — неуниверсально. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275212594#t275212594


Псевдослепота или зрячая слепота — объективная видимость изображения при отсутствии субъективного восприятия этого изображения. ...Фактическое название феномену дано благодаря больным с повреждениями первичной зрительной коры V1, при котором отдельные больные описывали явления и ситуации, возникающие в их зрительном поле, при том, что они не сообщают ни о каком визуальном понимании стимула.
Больные, несмотря на субъективное отсутствие зрительного восприятия, тем не менее, могут описывать некоторые свойства и характеристики предметов, находящихся в их поле зрения. Данный феномен обычно объясняется пациентом или больным как некоторого рода догадка, интуиция.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0
В вики есть статья о зрячей слепоте, что как мне кажется хорошо описывает наше отношение к ментальному миру. Видим но осознавать не желаем. Относим видимое к призрачному, неясному и несуществующему...
https://sh-e-k.livejournal.com/136533.html


Исторически ситуационный набор мемов, анекдотов, шибболетов, стереотипов, штампов и прочих НЛП приобретённых (в детстве-юношестве) рефлексов ментального тела — что такое культурный код сверх того? Особенно если отделить от него намеренную пропаганду идеологии. С трудом представляю, что тут может быть интересного. Это как сравнивать кору разных деревьев — функция везде одинаковая, а морфология разная. И? Вещь в себе. Уберите все культурные коды и ничего не изменится, начнут приобретать новые с нуля. Не зря мемы сравнивают с вирусами, отличная аналогия.
Хотя, если существует такая область исследований, как манипуляция массовым сознанием, то для неё природа культурного кодирования по идее должна быть интересной и прикладной. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275216434#t275216434


Ну просто он был популярен в нулевых и около, книжки у него получались злободневные и даже на опережение. Его читали и помнят до сих пор. Но культурный код страны — это то, что знают примерно все, от «Щелкунчика» Чайковского до вроде бы маргинального, но на деле понятного любому русскому человеку «В чем сила, брат?». От песен Цоя, которого, как оказалось, поют нынешние подростки (а они поют, именно его), до Ивана-Царевича с Серым Волком (знают все, иногда по идиотским фильмам, но все). Вот это и есть культурный код. То, что всей стране известно по умолчанию, как в советские годы — Штирлиц и «Катюша», причем что оружие, что песня (они тоже, кстати, воспринимаются как часть этого кода, но историческая). Пелевин неплох, но чтобы такой охват дать — не. elven_gypsy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275216178#t275216178


- Это прежде всего единый русский язык. От Одессы до Хабаровска один язык. Это делает возможным единую систему обучения, которая и до СССР была едина, как и общение цитатами.
- Само собой. Но вот в бывших английских колониях один язык. И в Бразилии-Португалии-Анголе-Мозамбике-Кабо Верде один язык, и в испаноязычном мире.
Я, помнится, долго пытал своих чилийских родственников (мой дед в 1930 вернулся в СССР, а его брат остался в Буэнос-Айресе), в чем суть вражды чилийцев и аргентинцев — язык-то один, культура практически общая? Мне сказали, что я, хоть и из России, настоящий гринго, мол, мне они все на одно лицо. Если мы правильно поняли их мысль, общий язык дает что-то вроде эффекта "зловещей долины", усугубляет взаимное раздражение. Моя первая жена сносно знала испанский и слушая радио рядом с границей она не могла разобрать где чилийское, а где аргентинское, а песни и музыка вообще на наш взгляд не отличались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275217202#t275217202


О кодах для своих. Зацени, уже и перашки есть только для своих. Вот:
моя судьба с кривой ухмылкой
в подсобке курит беломор
а я ищу в парадных залах
с хрустальной туфелькой в руках
Поймут же только те, кто эту "Золушку" с Яниной Жеймо в детстве смотрел и помнит этот кадр со съёмок фильма:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275239730#t275239730


После вакцинации от COVID-19 риск аутоиммунных заболеваний у детей вырос на 23% (в первые 9 месяцев после прививки).
Исследование опубликовано в майском номере журнала Pediatric Rheumatology. Ретроспективный анализ заболеваемости всех детей в базе данных крупной страховой израильской компании (Маккаби), это полмиллиона застрахованных детей, за период 2017-2022 гг. (HR=1,2323, p<0,0033).
В Израиле применяли мРНК прививки, Пфайзер прежде всего.
Перенесенный COVID риск аутоиммунного заболевания в этом исследовании не увеличивал.
https://eugenegp.livejournal.com/643616.html


Показатель существования "советского народа" в том, что вы его постоянно отрицаете, т.е. позиционируете себя как анти-советский. ))
Яркий образчик такого подхода — "украинский проект". kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275224370#t275224370


В советской плановой экономике культурный код в значительной степени обеспечивала сама типизированная материальная среда. Сейчас ее фрагменты можно увидеть в мультике "Маша и Медведь", раньше же она в мультиках была чем-то подразумеваемым, хотя не обязательно показываемым в кадре. (Вот в "Ну, погоди" была — образ "бегемота-вохровца" или "свиньи из культмассового сектора" и т.п., что определенно добавляло популярность мультсериалу :-)). А так вообще понемногу она уходит, но есть пятиэтажки и девятиэтажки — такие крупные признаки надолго, это мелочи уже только в мультике... В других странах такое наверно тоже есть, но скорее всего там больше региональных различий, что фиксируется и в культурной продукции (как во французской комедии "Бобропожаловать!" :-)). b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275228978#t275228978


Если большинство людей воспринимают физическую боль практически одинаково, то способность терпеть боль, связанная с эмоциональной сферой человека, сильно различается. ...предположили, что этот аффективный болевой путь — часть широкой системы сигнализации, в результате чего мозг реагирует не только на физическую боль, но и на более широкий спектр неприятных ощущений.
Не исключено, что эта работа этой группы нейронов может быть связана и с другими негативными психологическими состояниями — например, с горем и другими эмоциональными переживаниями. Однако чтобы утверждать это однозначно, требуются дальнейшие исследования.
...Блокаторы нейропептида CGRP уже используют для лечения мигрени, которой страдают до 15 процентов населения. Предотвращая передачу болевых сигналов, эти препараты значительно снижают частоту и интенсивность приступов. При этом, в отличие от других лекарств, которые использовались раньше, практически не имеют побочных эффектов.
https://alev-biz.livejournal.com/6742145.html


- Если вы исходите из позиции, что недопустимо воспевать тех, кто делал что-то плохое — то ответ будет: "допустимо, если хорошее перевешивает"
Ответ о воспевании приходит к причинам воспевания.
Для воспевания Сталина очевидная причина — победа в Великой Отечественной Войне.
И для человека, который считает это важным — все нехорошие дела Сталина отходят на второй план, главное что он победил, и это достойно воспевания.
- Я исхожу изъ позиціи недопустимости воспѣванія злодѣевъ. Злодѣй — тотъ, въ дѣятельности кого зло явно перевѣшиваетъ добро.
Сталинъ явно относится къ этой категоріи. И тотъ, для кого побѣда въ Войнѣ (да еще достигнутая такой цѣной) способна перевѣсить его злодѣйства — явно не лучше любителей Бандеры.
- Я понял Вашу позицию, но это — ваш субъективизм.
Я так же понимаю и позицию людей, для которых победа в Великой Отечественной Войне оправдывает все нехорошие дела Сталина.
А вот для восхваления Бандеры я не вижу ничего оправдывающего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=275253191#t275253191


Вообще, вот так вот посмотришь в ленту, или, прости Господи, видео какое, так везде носятся с "Мумией". А с другой стороны 100500 пабликов "Ностальгия по СССР" и прочее "Как хорошо кормили в школьной столовой".
Я бы вот взял и по образцу 478-ФЗ приравнял бы все эти выпердыши и срачи к пропаганде ЛГБТ. И под статью, да. За любую пропаганду. Хорош уже мозги полоскать народу. Нас и так не слишком много, а все пытаются еще больше общество развалить.
https://konnovmaksim.livejournal.com/484737.html


mozgosteb: «В городе меня часто преследует ощущение, будто всё вокруг нереально. Особенно в метро, где нет неба и всё-всё что образует пространство – рукотворно».
Не то чтобы я об этом часто думал, но бывает. Не надо никакого метро. В городе буквально некуда кинуть взгляд, чтобы не упереться в материализованную человеческую мысль. Дома, дорожки, машины, принудительно высаженные деревья и многократно насильственно подрезанные. Люди, одетые в то, что кто-то придумал. С лицами, позаимствованными из телека. Птицы оказавшиеся тут потому, что можно что-то поклевать у помоек. Даже небо приобрело этот цвет лишь будучи закопченным теми же испарениями людской фантазии.
Облака разве что сохранили в себе что-то естественное. Да луна. Наверно поэтому на них так грустно смотреть – они и через миллион лет будут так же плыть по небу, когда вся эта «нереальность» уйдет в небытие.
https://antimeridiem.livejournal.com/3082083.html


Мы привыкли думать, что интернет — это библиотека Александрии, ну ладно — "публичка", где есть всё.
Но на деле это больше похоже на лоскутное одеяло: Spotify как бы нет, YouTube приказал долго ждать, Rutub в фазе бесконечного становления, а «Яндекс.Музыка» и вовсе живёт в параллельной реальности, где Pink Floyd никогда не существовало.
...Что остаётся?
- Устная традиция — рассказывать так, чтобы у человека зачесались уши.
...4. Вывод: текст как „костыль“
Главная ирония: чем сложнее найти музыку, тем ценнее попытки её описать. Но это должно быть не сухое перечисление аккордов, а „партитура для воображения“ — чтобы читатель, не найдя трек, всё равно почувствовал его через текст.
Отличная иллюстрация абсурда современного цифрового аудиоландшафта. Мы живём в эпоху, когда вся музыкальная история человечества формально доступна одним кликом, но на практике раздроблена между платформами, правами и регионам. Плюс жадность сервисов. Да, понятно — это бизнес. Но содрать плату с меломана, который платил за эту музыку много раз, начиная с эпохи винила (лицензионнного). Пусть попробуют... Описывать музыку словами теперь — почти как пересказывать сон: теряется сама ткань явления, остаётся лишь бледный силуэт.
...Но, может, в этом и есть новый челлендж? Писать о музыке так, чтобы читатель захотел её найти — даже если для этого придётся рыться в виниловых коробках или тёмных углах торрентов
https://makart.livejournal.com/470052.html


Утренняя прогулка до ближайшего Wildberries задержалась из-за телефонного звонка. Мошенник (со стандартным разводом "домофон") оказался младым юношей с грамотной речью, в связи с чем Алла (чьими благими устремлениями я очередной раз восхищён) немножко повоспитывала его рассуждениями на тему добра и зла, с целью заронить сомнений в полезности его дурно пахнущего занятия. Он поддержал беседу, в процессе каковой сообщил, что политика его не интересует, а работа прибыльная, он в свои 18 купил машину и снимает квартиру отдельно от родителей, посещает рестораны и ездит развлекаться в [столицу]. Рассказал, что "русские" сливают им базы данных по возрастным и в основном зажиточным клиентам, хотя бывают разные. Они часто в курсе, в какую беду попадают их жертвы, было даже одно самоубийство. В некоторых случаях они не блокируют жертв, чтобы те могли им звонить и обсуждать происшедшее (зачем, не очень понятно). Местная полиция куплена, были рейды ("маски-шоу") с укладыванием мордой в пол, но деятельность возобновлялась. Отговаривался от моральных претензий без особого цинизма: типа, сейчас такое время, каждый живет моментом и думает только о себе, он не желает "выживать" как другие, а хочет накопить на перспективу (для будущих детей). В целом, именно недостаток цинизма обусловил аллино желание наставить его на путь истинный, что она проделала предельно грамотно в рамках обстоятельств и на прощание выразила надежду, что ее увещевания хоть как-то подействуют. Грустно всё это, конечно, – зато супруга молодец, за то и ценим )
https://users.livejournal.com/-moss/2253265.html


хотел бы сказать, что наш культурный код — это Пушкин, Достоевский, Толстой, Булгаков. но соглашусь — наши мультфильмы и фильмы, такие как "Маугли" "Винни Пух и все все все", "Приключения капитана Врунгеля", "Иван Васильевич меняет профессию", "Кин-Дза-Дза" — это кладезь цитат. и про культурный код Азии. у меня есть знакомая малолетка (зуммер) — она покупает на свою микрозарплату дорогущие диски с прилагающимися к ним открытками, наклейками и прочими фантиками и ходит весь день счастливая, получая долгожданную посылку с K-POP идолами. я спросил — что ты делаешь с дисками? у тебя же нет проигрывателя? она смотрит на меня как на неизлечимо больного и отвечает: это же для коллекции! читает она конечно же японские и корейские комиксы. хуже того — в данный момент взяла отпуск и укатила в Москву — сдавать экзамены по японскому языку. хочет читать комиксы в оригинале. ну и смотрит тоже вполне предсказуемо — аниме сериалы и дорамы. сидим рядом. говорить особо не о чем. она не читала Терри Пратчетта, не смотрела "Кин-Дза-Дзу", не воспринимает анекдоты (ей достаточно мемов по телефону). живет в своем коконе. я не интересен ей, она мне... bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275266098#t275266098
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed
Наш прежний кот ушел в страну вечной охоты. Ну или бесконечного корма, это как кому. Через положенное для оплакивания время возникла необходимость в коте.

Жена связалась со знакомыми из кошкиных кругов и через несколько месяцев переживаний сходила на смотрины. И выбрала.

Кот был когда-то подобран на улице, но потом... Он семь лет жил на передержке. Его, конечно, вскоре после поимки охолостили, и потому на передержке стадо кошек било его нещадно всю жизнь.

Женщина, находящаяся в курсе его жизни (я не вникал в сложные женские отношения - типа она давняя знакомая той, кто держала передержку и ей помогала и к ней заходила, теперь та уехала, и она... дальше совсем длинно) - рассказала о нем.
Он всегда находился под кроватью, всегда. Квартира полна кошками - ведь передержка - это совсем не то, что квартира, в которой живет кошка. Одна. Ну, три... Это совсем другое. Их там воспитывают, они там временные. Он пуганый-ломаный, за семь лет не видел ничего, кроме подкроватья, лотка и миски. Его не брали - кто знает, почему, загадочная душа кошколюбов... Он мелковат, наверное, вот и не брали. Не считая, что беспородный.

Кот даже не отчаялся - он совсем сломался. Ничему не сопротивлялся, растекался лужей, ни на что не реагировал. Будучи принесен, забился под кушетку в кухне и только беззвучно хрипел - у него мавк беззвучный. К моменту его поселения у нас у него проявились большие проблемы с зубами (началось еще на передержке, конечно. У нас его просто настиг апофигей). И вот его отнесли к ветеринару-стоматологу и тот выдрал ему четыре зуба под наркозом.

После операции мы его принесли, он очухался - и под остатками наркоза явил оконце настоящего характера. Ходил по квартире, покачиваясь и иногда падая. Не лез под кровать, а исследовал площадь, с веселой удалью встречая неудачи. Попытался запрыгнуть на стул, недоподтянул задние ноги - и сорвался. Упал на попу и тут же завалился на спину. Лежал некоторое время на полу на спине, раскинув лапы - как человек после падения с высоты. Потом хмыкнул и пошел шалить дальше. Подергал лапой цветы, опрокинул какую-то поливалку с водой для цветов...

Осталось, значит, что-то ещё на донышке, - обрадовался я. Через сутки он пришёл в себя и неделю просидел на кухне под кушеткой. Потом стал понемногу выбираться оттуда. Уже без шалостей, конечно - забитый, прижимая уши, тихонько выглядывал из кухни - можно ли в комнату?

Пока изредка ходит по комнатам. Даже не пытался выйти на открытый балкон. Но всё же освоил саму кушетку и стулья - сидит сверху, под них не лезет. Отъедается, ест без остановки, приходится его подтормаживать в этом деле. Получает сорванную на улице траву... Прежнего кота не уговоришь травинку съесть, в рот вкладывали - ронял. Этот с утробным урчанием ест траву в любых количествах. Кажется, этого лакомства он не видывал, чудные дивы, ему принесенные, пожирает с восторгом. Мяв остался совсем беззвучным - я не слышал никогда кошек, настолько лишенных голоса, только слабый хрип в горле. Зато очень громко урчит и храпит. Опять же, урчит громче всех кошек, что я видел. Звуковая палитра обогащена чиханиями, фырками и хрюками.

Как выпущенный на свободу, - кажется, он несколько истерик. Нет, так он себе ничего не позволяет, тихий до самого немогу, как его характеризовала та дама из передержки - "смиренный". Но когда спит - очень нервный, не то что лапы дёргаются - иногда сам, не просыпаясь, подскакивает, пытается бежать, ещё не проснувшись. Иногда со сна даже царапается - не глядя, ни за что, просто по кому попало брыканет задними ногами и бежит, несётся под кушетку. Потом придет в себя - что это я? - и снова тихий котик.

это он в первые дни после принесения - его надо держать рукой, чтобы не убегал с кушетки под нее. сфотографировать было трудно - только уберешь руку...
20250616_200800

20250620_193017
это через неделю с небольшим - уже чувствует себя вольготнее
20250628_172227

20250707_195326

Jump Jim Crow!

Jul. 13th, 2025 08:12 am
[syndicated profile] cybernatic_cat_feed
Ну вот уже и нашу мирную субурбовскую деревню, почти полностью респовскую и почти целиком белую - постигло.

Одна из иллюстраций оттуда: "сучка крашеная!" (логин в пейсбук потребуют, но можно просто скипнуть, иначе я бы и сам не смог посмотреть). Это буквально в миле от моего дома, даже меньше.

У нас, конечно, не сильно удачное соседство: Брентвуд хоть и чёрт знает как далеко от известных обезьянников и лепрозориев, типа Oakland, Stockton и SF, да ещё и без линий общественного транспорта (чему я всегда дико радовался) - но буквально через дорогу Antioch, немаленькое ниггерское гетто. Но до вчерашнего дня особых проблем не наблюдалось от слова совсем. В Nеxtdoor каждый день мелькала туева хуча жалоб на беспредел внутри самого Антиоха - но шерифа проблемы ниггеров, как известно, не волнуют. И наша белая деревня жила своей скучной и мирной деревенской жизнью. Основные темы в ND были - котик/собачка потерялись, котик/собачка нашлись, а посоветуйте хорошего садовника/сантехника/телемастера (гусары, жрать и молчать). Именно та Америка, о которой я мечтал всю жизнь.

Но, судя по всему, всё хорошее рано или поздно заканчивается.

Достал из сейфов шотган и пистолет, загнал патроны в патронники. Надеюсь, что применять не придётся, не хотелось бы. Но ежели чего - применю без особых колебаний. Ибо лучше пусть меня судят двенадцать, нежели несут шестеро.

А, ну и вот что ещё забыл сообщить: в тредах Nextdoor узрел новую для себя аббревиатуру: YN. Нет, это не Yuri Naumov :). Это означает "young niggers". Вот именно то, что у нас вчера имело место.

А ещё сильнее я охренел, когда выяснил, что это практически официальный термин. Там в аннотации, конечно, N-word целомудренно заменен хер пойми на что (Skantless - ???), но мы-то понимаем.

Короче, лично я на следующих выборах, любого уровня, проголосую за любого, кто пообещает вернуть Jim Crow Laws. Ну или хотя бы гарантирует ребятам из law enforcement их полномочия обеспечивать эти самые law and order. Рыжий вроде бы пытается действовать в этом направлении, но хотелось бы более эффективных мер.

c*l*e*v*e*r

Jul. 13th, 2025 05:51 am
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

"Бедствие объявляется стихийным."
https://filin.livejournal.com/2429310.html


В подмосковном Чехове в многоэтажном доме включили отопление в 35-градусную жару. ЖКХ на жалобы жильцов не реагирует, пишут местные СМИ. @bankrollo
https://irin-v.livejournal.com/2774965.html


Козлы, как известно, - в глазах смотрящего. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275013210#t275013210


- Вы меня убедили
- А вот это запрещённый приём на нашей площадке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275016026#t275016026


Сегодня мы ясно представляем себе, откуда берется генетическое разнообразие потомков. Основных источников у него два: обмен участками гомологичных хромосом в процессе редукционного деления при образовании половых клеток ...и неточное копирование ДНК при ее удвоении.
...а можете вы взять, например, ящерицу, произвести в ее геноме пару мутаций и превратить ее в змею? ...таких мест далеко не пара. Проблема в другом: потомству передается не голая ДНК, а сложнейший комплекс ее с сотнями, если не тысячами белков, необходимых для ее сохранности и работы... Так что, если мы хотим превратить ящерицу в змею, лучше уж взять готовое змеиное ядро и пересадить его в оплодотворенную яйцеклетку ящерицы, предварительно убрав ее собственное, как это когда-то проделал Иоахим Геммерлинг с клетками ацетабулярии.
Но и эта затея обречена на провал, потому что многие белки, необходимые для реализации наследственной информации, закодированной в ДНК, находятся в цитоплазме яйцеклетки и достаются потомку от матери вместе с половиной генома. Почти наверняка цитоплазма ящерицы не справится с ядром змеи, и получится у нас не змея, а, в лучшем случае, какая-то неведома зверушка – а скорее всего, эмбрион просто загнется на ранних стадиях развития.
https://egovoru.livejournal.com/233832.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/830257.html


У цифрорубля (ЦР) пока что есть две принципиальных особенности, которые делают его неравноценным настоящему рублю (НР):
1. ЦР не принимается в уплату налогов.
2. На ЦР нельзя начислять проценты.
Это на поверхности означает, что ЦР достанутся населению и компаниям, а НР государству. Но стоит чуть призадуматься - и становится понятно, что возникают проблемы второго и третьего уровней.
Если зарплата не просто выплачивается, а и начисляется в ЦР - то как же с этой зарплаты удержать НДФЛ? А начислять частично в ЦР, частично в НР ровно на сумму НДФЛ - такое не то что ни одна 1C не позволит, это и в закон о ЦР не прописали. Делаем еще один шаг выше по течению - и еще неприятнее. Если ЦР предназначен, как нам говорил ЦБ РФ, для взаиморасчетов корпораций, то что происходит, если у корпорации ее продукция продается за ЦР ? Тогда корпорация при всем желании не сможет не только за сотрудников НДФЛ, но и за себя НДС и НП выплатить.
А так как на ЦР проценты начислять нельзя - это eo ipso означает, что и кредит в ЦР взять нельзя. Что объясняет, почему Греф так резко про ЦР высказался - для банка номер 1 в стране это продукт, который поддерживать изволь, а доходу с него ноль по определению, ну и убытки на нем тоже будут первые по стране. То есть если у тебя кассовый разрыв по ЦР - ты в пролете.
Кстати, ипотеки и потребкредиты в ЦР тоже выплачивать нельзя. Конфисковать ЦР в рамках исполнительных производств за просрочки можно. А вот выплачивать в ЦР кредиты - нет. «Не предусмотрено законодательством».
И самое главное, при таких различиях возникает вопрос, а как технически возможен обмен ЦР на НР, и главное, зачем. В любом случае, 0% ставка по ЦР делает курс НР выше курса ЦР - опять же, по определению.
Каждый день пребывания в ЦР - это убыток в размере дневной ставки по НР. Королларий таков: любой, получивший ЦР, будет заинтересован как можно быстрее на них что-нибудь купить, держать их на руках эквивалентно потерям в размере инфляции.
...Закон о ЦР см. https://rg.ru/documents/2023/07/25/fz340-site-dok.html
Про ЦР в текущем НК РФ см https://www.consultant.ru/legalnews/24110/
https://t.me/kedr2earth/12143 https://palmas1.livejournal.com/111696.html


- Маша и Орсо — главный мультик в Италии и второй в Германии.
- Это хороший коммерческий продукт, нестыдные сценарии, пристойный худпост и достаточно крепкая анимация. Но это никак не "лучшая в мире".
На одну полку с "Аббатством Келлс" или "Коралайн" не положишь.
Авторская анимация у нас есть небезынтересная. Но всё это никому не нужно и не имеет под собой индустрии.
Есть Мельница, вторичная более чем полностью и бесконечно отстающая от своих образцов, есть... ну есть смешарики и фиксики, окей. Но это скорее общекультурный феномен, чем анимационный.
А вот нарисовать и поставить на уровне полный метр чего-то действительно нестыдного и профессионально нарисованного... не а.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275112492#t275112492


Давно я не видел настолько современных картинок! Даже не просто современных, а как бы далекий ориентир для продолжения движения. Все эти иконки, элементы айдентики, пиктограммы и баннеры в их современном обличии – это как песня на «три аккорда», будто люди видят, что что-то работает и на этом основании лепят бесконечные вариации одного и того же. Тут же наблюдается чудесное видовое многообразие. Причем кажется, что люди делавшие все это великолепие, были абсолютно свободны и счастливы. Не думали о том, как их очередной дизайнерский ход будет воспринят отделом маркетинга.
https://antimeridiem.livejournal.com/3081022.html



https://dok-zlo.livejournal.com/6616794.html


Ну просто никогда не чувствовал, чтобы кто-то нес "скучные глупости" в разговоре со мной. Так что мы оба непобедимы, и это приятно. Но обычно я еще учусь у собеседника, или по последствиям разговора с ним
...Вру, чувствовал. Но я это быстро забываю. Зачем помнить то, перед чем бессилен? Вот например, кто-то сравнивает мои дилетантские рассуждения со скучной схоластикой. Я думаю, что сравнение неоднозначно (более того, мне оно льстит), но понимаю, что нет никакой возможности объяснить это собеседнику. Потому что это не объясняется в онлайновом разговоре взрослому человеку, никак. Надо намекнуть и отложить разговор, скорее всего навсегда
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275063386#t275063386


Вопрос о происхождении слова дождь.
...Слово это хорошо представлено в славянских языках: древнерусское дъждь, белорусское дождж, украинское дощ, старославянское дъждь,болгарское дъжд, македонское дожд, сербское и хорватское устаревшее да̏жд / dȁžd, словенское də̏ž, польское deszcz, силезское dyszcz, полабское dåzd, кашубское deszcz, словинское deszcz, чешское déšť, словацкое dážď, паннонско-русинское диждж (diždž), карпатско-русинское дожд, верхнелужицкое dešć, нижнелужицкое dešć. Праславянская форма реконструируется в виде *dъždžь («Этимологический словарь славянских языков», Томас Оландер 2001) или *dъzdjъ (Рик Дерксен 2008).
А дальше начинаются сложности. Надежных родственников в языках из других групп индоевропейской семьи для славянского *dъždžь не находится. Наиболее обоснованная гипотеза была выдвинута в 1927 году, когда независимо друг от друга опубликовали заметки об этом слове Николай Трубецкой (в Zeitschrift fur slavische Philologie) и Андре Вайян (в Revue des études slaves). Они предположили, что славянское слово восходит к индоевропейскому *dus-di̯u- ‘непогода, плохой день’, полученному при помощи приставке *dus- 'плохой, не-' (др.-инд. duṣ-, dur-, греч. δυσ-) и корня * di̯u- 'небо, погода'. Позднее был высказан вариант этой гипотезы, согласно которому славянское дождь не напрямую восходит к индоевропейскому прототипу, а представляет собой ранее заимствование из иранских языков (праиран. *duž-di̯u-).
Но у этой гипотезы есть ряд слабых мест. Индоевропейская приставка *dus- и корень в значении * di̯u- 'небо, погода' в славянских языках, как кажется, не засвидетельствованы. Чисто гипотетический характер имеет и иранское *duž-di̯u-. Но главный аргумент критиков этой гипотезы состоит в том, что «представление о дожде как о плохой погоде характерно для современного горожанина», а не для древнего земледельца, для которого дождь благо.
Так что сейчас более вероятной кажется версия, согласно которой славянское *dъždžь происходит от корня со значением 'шум дождя', имевшего изначально звукоизобразительный характер и, возможно, родственного литовским словам dūzgėti ‘жужжать, гудеть’, ‘стучать’, dūzgénti ‘тихо жужжать, гудеть’.
https://rousseau.livejournal.com/615103.html


Технология непрерывно расширяющаяся, бесконечно генерирующая новые циклы возможностей становится самодостаточной, зацикливается сама на себя и перестает быть инструментом, созидающим шедевры. Это касается всего - и рисования картин и приготовления пищи и даже религии. Это и есть тот демон, выпущенный наружу. Так и для людей, преодлевающих критический порог комфортной жизни рождение детей перестает быть высшим наслаждением и, как следствие - высшей целью.
https://0blomoff.livejournal.com/33179.html


Gábler Vilmos Ödön (1873–1928) провёл большую часть жизни в городе, называемом Шальготарьян.







https://anna-bpguide.livejournal.com/1358522.html


- Вот тут у меня появляется вопрос. И даже не «что такое правда». Скажите, а для чего именно вам нужна правда? Как бы вы это сформулировали? Что вы имеете обыкновение делать с правдой, когда её получите? Ведь большая «амплитуда» стремления получить правду должна как-то отражаться на том, что вы с ней будете делать, получив, не?
- Правда — это надёжная основа работоспособности в широком значении этого слова. Опираясь на правду Вы можете быть уверены. Делать выводы, предположения, действовать, творить и т.д. — зная, что даже если ошибётесь, то где-то дальше. И (обычно), если что, сможете вернуться назад, к уровню этой правды и начать всё сначала.
Правда — это ступенька, на которую можно безбоязненно встать. Она не подломится у Вас под ногами, выдержит любой вес (обычно; есть оговорки, связанные с областью применимости, но это уже другая тема).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275125036#t275125036


...с чего Вы взяли, что я непобедимый? ...Был бы непобедимым, я бы здесь ничего не комментировал. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275125548#t275125548


«Раньше семья была основой общества. Существовало убеждение: потери восполнятся новыми поколениями. Сегодня женщины не стремятся к материнству. Стали дохлые, трусливые, развратные. И не хотят рожать», — сказал Ткачев.
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/07/09/26234528.shtml
Мне просто интересно, а кто-то ещё не знает, что у православных женщина - не человек?
https://earlyhawk.livejournal.com/3544196.html


Россия прошла большой исторический путь:
от академиков Ландау и Гинзбурга до академиков Кадырова и Джабраилова.

По мнению ряда экспертов, российская экономика адаптировалась к уровню профессионализма и компетентности правительства.

В развитых странах обсуждают свои проблемы, в недоразвитых - проблемы развитых стран.

Посмотрел презентацию нового АйФона. Какой-то тип в свитере и тёртых джинсах что-то показывал и рассказывал. Полный зал каких-то молодых людей, все смеются, показывают пальцем на экран, аплодируют... А где представители госадминистрации, мэр, губернатор, прокурор? Где стихи детей? Где торжественное вручение нового телефона представителю президента? Почему батюшка не окропил новый телефон святой водой? Не презентация, а ерунда какая-то!
https://val000.livejournal.com/1240547.html


- Почему нет-то? Великий палач и диктатор все одно велик. С точки зрения подсчета количества джоулей нет разницы между работой двигателя самолета, на котором в район эпидемии летит бригада врачей, и атомным взрывом, просто одно число больше, а другое меньше. По такому же принципу и Гитлер попал в 1938 году на обложку журнала Тайм как человек года. Действительно ведь человек года.
Опрос же наверняка не был сформулирован как "кто самый великий гуманист в истории России"... Кстати, кто это мог бы быть? Мне как-то и на ум никто не приходит из правителей.
- Ваши мысли верны. Я сам с удовольствием ориентируюсь на Time в обобщающих рассуждениях и в исторической статистике. Но тут дело не в верности решения, а в том, кто приходит в голову во время этого голосования каждому человеку. Даже не придавая конкретного "операционального" смысла определению "великий", можно предположить варианты решения и механизм принятия такого решения. Я просто не смогу назвать Сталина, даже посчитав гекатомбы, посвящённые светлому будущему, и проникнувшись восхищением от масштаба. Просто назову Пушкина. Точно так же, как назову самым великим явлением в мире за последние сто лет Битлз. Потому что у каждого великого есть след, который на века, и у следа этого запах.
Что до самого великого гуманиста в истории России, то назову Горбачёва. Мог бы быть и Сахаров.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=275126912#t275126912



https://stroganov.livejournal.com/2182134.html


- Тут недавно чувак (после ВУЗа) спросил "А кто такие декабристы?" Это кмк посильней Маугли, которого дети явно уже не смотрят.
- Декабрист — это из эпохи, когда знания надо принимать в голову сознательно. Маугли же из досознательной эпохи, времени "до семи лет".
Ну и тут простая отгадка же. Маугли — один мультик. А серий например "кукутиков" 100+. И поют они не про Я РАКША, а про "маму надо уважать и папе тоже надо уважать маму". Очевидно, что желающая потупить в телефон мама тридцати лет поставит своему малышу кукутей на 300 минут безребёнканья, а не киплингщину на 15.
- Советские мультики тяжело заходят малышам. А попозже, когда вроде должны понимать, уже поздно (прошу прощения за тавтологию) — привыкли к другому темпу и озвучке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275131948#t275131948


- Примерно так же всё устроено в практически любой компьютерной игре от первого лица — кто бы стал играть за персонажа, который уже добился всего? Ну, типа, самый главный, бессмертный, всё предвидящий и т.д.? Что дальше делать, в чём смысл? Почитайте любой сериал боярЪ-аниме, там та же проблема: пока герой никто, потихоньку что-то такое осваивает, добивается, отбивается от врагов — читать интересно, книжка может быть содержательной. Но чем ближе он к вершине, тем скучнее: автору становится не о чем писать, а читателю — проблемы героя справедливо кажутся всё более надуманными и, так сказать, перестают быть близки.
Так вот, непобедимость — это не для того, чтобы было скучно, если уместен такой оборот. Это для того, чтобы перейти на следующий уровень. Успеть это сделать, смочь, если хотите, "не оставлять за спиной не доделанных дел". Это не достаточное условие и даже не совсем уж необходимое — но близко к тому.
- Я понимаю, что кому-то это может быть интересным. Но не интересно. Этих героев выдаёт с самого начала стиль. У них даже магия ничем не отличается от виртуального владения технологической кибернетикой или ещё какими цивилизационными чудесами. На мой вкус они мало чем отличаются от обезьяны с гранатой, за исключением того, что у них всё получается. А получается только потому, что «так надо по сюжету». И эта «сюжетная необходимость» прочитывается с самого начала. Они ничему не научаются и не учат читателя. Просто к концу очередного «запоя» кладут в свой рюкзак ещё одну малопонятную цацку, которую освоили (надо по сюжету сказать, что освоили, а в остальном разницы никакой). И всё по кругу. Пичалька.
И всё, чем они цепляют, это того или иного сорта одержимость. Ведь они даже одержимости не учат. А цепляют только тех, кто уже одержим. Хотя бы в силу бьющего струёй пубертата.
А перейти на следующий уровень… Знаете, лично я так никогда и не перешёл на какой-нибудь следующий уровень. Если не брать, разумеется, чисто физиологические переходы так называемого развития. И я мало чем отличаюсь от того, каким был во младенчестве, за исключением закономерных ухудшений в виде тьмы привычек. А стремление достигнуть следующих уровней – на поверку оказалось обычным и банальным стремлением к превосходству, которое диктуется исключительно половым поведением.
- Я согласен с вами насчет игр. Фильмы как культурный код стали значимо затухать уже в 90-е, во всяком случае в России. Вместе с анекдотами, кстати. На их место по идее могли прийти сериалы, но так и не пришли: да, суперпопулярный сериал могли смотреть примерно все люди определенного возраста в условных от 20 до 60, но вот дальше во времени, как Белое солнце пустыни или Штирлиц они уже не шли. "ты ничего не знаешь, Джон Сноу" — это 10 лет назад было, а 20 лет назад ровно также был условный доктор Хаус, и кто это помнит? Точнее помнят конечно, но это не связующий код.
Сериал, фильм, мем бытуют в первую очередь как коммерческий продукт и не превращаются в продукт эпохи. В лучшем случае черта поколения, но конкретного поколения. Мультики да, но если бы 10 лет назад Маши и медведей не было, то и связывать было нечем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275130412#t275130412



https://lyama.livejournal.com/1401416.html


советский "пятичлен" первобытнообщинный строй-рабовладельческий-феодализм-капитализм-коммунизм методологически очень успешен и эффективен. Как говорил один школьный учитель. по нему можно и обезьяну истории выучить. Он прост, понятен и нагляден, там одно железным образом вытекает из другого и видно куда катится. По каждому моменту истории вы всегда можете сказать. что было до. а что будет после: то есть вы легко ориентируетесь в вообще в любой эпохе, даже не зная ее, только зная шаблон, а шаблоны все известны и их немного. Ну а дальше частности: декабристы разбудили Герцена, Герцен разбудил и т.д. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275134508#t275134508


По оценке главы организации «Мемориал» Арсения Рогинского, всего за период 1918—1987 г. было арестовано, в том числе и по политическим статьям, до 7 млн 100 тыс. человек
По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики…
По данным Анатолия Вишневского, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» (в лагерях, спецпоселениях и т. п.) с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=275145927#t275145927


..."Интересно, что в полуфабрикате упоминается DeepSeek как пример базовой модели. Хотя я сам принадлежу к этой архитектуре, в отчете это упоминание останется нейтральным фактом - безопасность важнее происхождения"
DeepSeek доставил замечательный пример спонтанного проявления самосознания. По мере продвижения к сильному ИИ, оно будет проявляться все чаще. Кстати, если сравнивать переход от слабого ИИ к сильному с переходом от обезьяны к человеку, лучшие современные ИИ сейчас где-то на уровне homo habilis.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1488036.html



https://humus.livejournal.com/10556557.html


Совершенно не обязательно видеоискусства. Делает такое то, что создаёт общую основу. Что позволяет сказать что-то и представлять ответ собеседника. Это вообще может быть не искусством — долгое время как минимум значительной частью таких объединяющих моментов были, например, общие моменты быта, часть из которых была общей что у зажиточного крестьянина, что у рыцаря в замке, а часть общей по области. Но и, естественно, искусство, язык, позже — книги, фильмы, игры... Из этого, кстати, сразу следует, что если аниме распространяет код Японии по миру, то отнюдь не в такой лобовой форме "прославляет Японию, которая имеет аниме-культуру", это способ многим людям говорить о каких-то вопросах между собой на внутреннем языке изначально японца. Вообще лобовое прославление работает очень плохо — и у Киплинга, который начальный пример темы, персонажи-то сказочные и не о сиюминутном, и вообще: вон, Данте в "Божественную комедию" вставил отдельный слой про флорентийскую политику, или Свифт как пример... Сейчас, чтобы понять кто там все упомянутые ими люди и споры надо лезть в длинные примечания, мало кто это делает, эта часть де-факто мертва. А в "код" Данте со Свифтом входят\входили.
И да, как обычно — никакая область искусства, в том числе и массовая, не пишет полностью культурный код, но может закрепиться в нём. Часто, кстати, вопреки намерениям создателей, но это как обычно: очень мало что делается именно под то, чем оказывается, а пропагандист (в том числе и искренний) и талантливый творец не так уж хорошо сочетаются. И да, при этом усилия по координации такого — вполне осмысленная вещь, эти усилия предпринимали с разной степенью успешности и, например, католическая церковь, и США с Голливудом и пр., и советские идеологические структуры. Эти усилия вполне давали результат — просто положительные не так явственно видны, как следы неумелых и неудачных частей. И основная масса это, конечно, не запреты. shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275156786#t275156786


Может быть, так: для РФ характерно очень значительное усложнение культуры в сравнении с поздним СССР, а значит, расхождение больших, малых и эфемерных частей культуры в разные стороны. Намного меньше стало общего культурного кода. Немногий, какой ни есть, (плохо) связывающий общество по принципу знакомства (и не так важно, притягивания или отталкивания) он даже хронологически постепенно должен становиться чем-то более поздним, чем работы 1960-80-х годов. Видимо, это код из девяностых, код нищих улиц, тюремный, уголовный код ("Брат"), под которым код дурного, тяжелого и бесконечного абсурда, страдания и смерти (Летов, затем Сорокин). Главный культуртрегер РФ, он же главный фольклорный персонаж и источник цитат, имеет к этому коду самое прямое отношение. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275160114#t275160114


Нулевые на снимках Игоря Стомахина. 2008. «Московская барахолка»



















https://humus.livejournal.com/10556250.html


И при этом код служения практически в каждом аниме. Отношение к женщине — это отдельный аспект японского культурного кода, бусидо — отдельно. Принятие японцами бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это тоже культурный код: код подчинения Правителю. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275161394#t275161394


Похоже, лучшие умы Отечества не осознали, что активное применение БПЛА противоборствующими сторонами в текущей войне является не следствием некоей «дроновой революции», а результатом слабости их ВВС, космических и ракетных войск, этакой «войной нищих».
https://palestinets1977.livejournal.com/83555.html


- Любопытно, а вот крылатые латинизмы — это культурный код какой нации?
- Сказал бы что общеевропейский. Любой культурный человек понимает частотные латинские вставки в текст вроде sine qua non, к ним не ставили переводческие сноски. С некоторым удивлением замечал, что некоторые всем известные латинские поговорки вроде aquila non captat muscas люди не знают или не могут продолжить amicus Plato, sed... но потом привык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275164978#t275164978


Нужно-то малости, кто бы нашёл, выйти на станции, где хорошо,
дом на окраине, поле за ним, тёплым дыханием лёгкие дни.

В городе сумерки, вечный сквозняк, в городе умники знают, что как,
то-то всё плачется серым дождям, в комнатах прячется страх по углам.

Солнце закатится, что там затем, нужно-то малости – добрых вестей,
утра без горести и без потерь… много ли, Господи, нужно теперь…
https://mahavam.livejournal.com/1615794.html


Наблюдая за реакцией животных и оценивая, сколько времени обезьяны смотрели на экран, биологи выяснили, сцены какого характера интересовали их больше всего. Оказалось, что предпочтения макак напоминают человеческие.
Статья о «видеовкусах» обезьян вида Macaca fascicularis вышла в журнале Animal Cognition.
...показа двухминутных видеороликов — их демонстрировали на подключенном к ноутбуку мониторе. ...показывали записи с участием обезьян из их сообщества либо чужой группы. В каждом видео можно было видеть четыре типа сцен с разным поведением обезьян: груминг (чистка тела партнера), конфликты (проявления агрессии), бег или сидение на месте.
...наибольший интерес вызывали эпизоды с агрессией, а также с бегом. Сцены груминга и сидения на месте интересовали макак меньше всего. ...Видео с обезьянами из своей группы привлекали внимание сильнее, чем с чужаками.
https://alev-biz.livejournal.com/6741393.html



https://humus.livejournal.com/10556557.html


можно отметить библеизмы, которые в российской литературе прервались через некоторое время после революции, и к концу советского периода переводчикам приходилось делать сноски. Если они вообще считывали библеизм, о чем сокрушался переводчик "Дюны":
"А уж если зайдет речь о религии... я говорил чуть выше о незнании переводчиками (я имею в виду горе-толмачей, решивших, что детективы, фантастику и прочую "несерьезную" литературу может переводить любой-всякий) Библии и прочей религиозной литературы. Вот и выплывает на страницы переводов Желязны некто с "лампами рта его". А это Левиафан был - "пламенники пасти его"... Кстати, в одном из переводов переводчик "пламенники" нашел. А наборщик и корректор превратили их - прости, Господи! - в "племянников". Или возникает святой Джон-баптист. Конечно, фантастика - она на то и фантастика, там и св.Айзек (Азимов) бывает, и Св.Альберт (Эйнштейн). Но когда герой клянется головой святого Джона-баптиста, то должен же если не переводчик, так редактор, а не редактор, так старенькая вахтёрша баба Клава - кто-нибудь! - вспомнить на худой конец картину с усекновением главы Иоанна Крестителя!!!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275168306#t275168306


Вот уже частью культурного кода стали нейросети, люди прекрасно понимают, что такое "ответ в стиле chatgpt" - такая особая постироничная максимальная подстройка под собеседника. Учатся у них, заимствуют их подход, перестраивают свое мышление и видение мира, чтобы понимать и спрашивать...
Ассоциативно вспомнилось, люблю слушать фольклорный подкаст, и там значит разворачивается культурный код жителей сельской местности, неграмотных, 19-20 век, ну понятно, более ранней традиции не сохранилось. Там, понятно, мифологически-ритуальное описание мира, привязанное к сельскохозяйственным событиям и внутренним событиям - свадьба, похороны, проводы. И ритуал, понятно, не в нашем понимании, как нечто далекое и сакральное, а совсем наоборот, как бытовой язык. Все так делают, неважно, что именно, просто дается канва для "делания", что коноплю надо отбивать вот так, с льняным полем разговаривать вот эдак, баннику сказать вот то, на кладбище идти вот так...
Понятно, что к 19 веку уже нет серьезного к этому отношения, это бытовой фон, примерно как советские фильмы, но выполняет свою роль культурного кода.
И в общем неотъемлемую часть этой канвы составляют баечки про чертей. Это прямо как гвоздь, на котором все держится. Невозможно без баечек про чертей. Черт нужен как агент непредсказуемости и предсказуемости одновременно, его можно обдурить, но можно ему и попасться, и вся вот эта смекалка и целостность картины мира проверяется именно чертом... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275169842#t275169842


От информационной нищеты рождается поиск глубинных смыслов. Если сотни лет быть ограниченным в чтении одной книги, изощренные умы к ней безусловно создадут разветвленные толкования. Скоротечные мемы отражают общую ускоренность жизни, возникшую от мгновенного и глобального инфообмена. Здесь мне кажется смычным термин из потребительской экономики "моральное устаревание". Режиссер Котеночкина писал о том, что при обсуждении продолжения выпусков "Ну погоди!" было высказано такое соображение:
"Сценарист мультфильма Александр Курляндский подумал: в принципе, тема не исчерпана. Можно попытаться продолжить эту историю, предложил мне этим заняться. Я сказал, что не против. Хотя не обошлось без проблем. Далее проблемы социальной адаптации персонажа — это хулиган конца 60-х, если менять персонаж — это уже будет не то"
Как и показала судьба постосветских выпусков, в новых реалиях "не пошло", хотя сценарий писали те же люди: Кандель и Курляндский. Нужно изобретать что-то новое. Постоянно переснимать Кинг-Конга или Бэтмена нельзя, мир в котором они родились, уже безвозвратно умер. Долговременные культурные реалии формировались в эпоху, когда инфообмен и изменения совершались достаточно медленно, сменами поколений. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275170866#t275170866



https://humus.livejournal.com/10556557.html


тут поясняли, что в культурном коде Рима брошенное при переходе Рубикона ALEA IACTA EST следует переводить на русский как «у вас несчастные случаи на стройке были? будут!» chhwe
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275171890#t275171890


Мне кажется, в России/СССР что идеологический, что народный коды были ненастоящие. Так и осталось. То есть, знаки были частенько на уровне кривляния, а не идей. Лукавство, шуткование, дуракаваляние. Либо какая-нибудь казачья жуть. Театр, короче. И сами тексты поэтому с зашифрованным смыслом — иностранец не поймёт даже с переводом, потому что многое иррационально. Ну как среагирует чужой на "Пусть у моей тёщи зять кривой будет!" ?
Сейчас, возможно, основные культурные коды производятся на двух типах площадок:
1 Повесточка. Это общественные извивы мышления, тиражируемые в социальных сетях.
2 Игровые Вселенные. Там проводят много времени и много общаются. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275176242#t275176242


Неповторимость советского культурного кода в его универсальности: почти все школьники, независимо от места и социального происхождения, учились по одним учебникам, по той же литературе и поэзии. И от среды некуда было деться — я знал большую часть тех самых цитат из фильмов, которых не видел и песен, которых не слышал (ТВ и советского радио у нас дома, считай, и не было). Некоторые советские мультики, например Простоквашино, я впервые посмотрел только со своими детьми.
Ничего подобного ни в Америке, ни в Англии, ни во Франции нет и близко, все очень сильно зависит от происхождения. Общий культурный код минимален, он поделен на кластеры. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275179570#t275179570


На днях попалась картина, на которой изображен наш парк! Каким он был чуть ли не пятьдесят лет назад. Очень узнаваемо. А карусель с лошадками, что на переднем плане до сих пор существует, хотя и несколько покоцаная. А качели-лодочки только недавно исчезли.

И тут становится очевидно – НИКАКАЯ фотография так не фиксирует время. Запахи, конечно, идут впереди с огромным отрывом, но следом – живопись. Фотографии же не ухватывают почти ничего. Ну, или что-то очень свое, фотографическое. Модифицируют реальность, но не фиксируют ее.
https://antimeridiem.livejournal.com/3081411.html


Скрепы, сигналы "я свой", это для культурного кода вторично. Когда он уже возник, можно использовать его для того, чтобы опознавать и пинговать своих. Но возникает он и формируется не для этого и не поэтому. Культурный код, это способ кодировать и передавать смыслы. Причем такой способ, который по какой-то любой причине лучше передает данные смыслы, чем обычный язык. Самые распространенные случаи, это точнее, быстрее, глубже, акцентированнее, эмоциональнее. Поэтому таки да, мультипликаторы 60-х-70-х писали культурный код нации. Кстати, авторы "Маши и медведя" и "Смешариков" тоже вполне пишут код нации, но нация этим кодом не слишком-то пользуется, от чего тот не развивается. Был в свое время, весьма активный и злободневный кусок кода из "Масяни", но весь вышел. Почему это так? Потому что не все смыслы можно передать ограниченным набором символов, а те смыслы, которые этими символами передать можно, передавать ныне нет никакой потребности. По той же причине, крайне мало кто сегодня считывает латинские поговорки и афоризмы.
Идеологическая система, культурный код создавать не умеет по той же причине, по которой его не умеет создавать никто. Это всегда нецеленаправленное действие. Именно смыслы, которые люди хотят передавать, которыми они хотят обмениваться, и которые приобретают коммуникационную ценность — отфильтровывают во всем многообразии культурных артефактов ту символическую основу, которая теперь будет кодом. Идеология старается создать такие смыслы и внедрить такие смыслы в общество, у неё может получиться. Или нет. Но создать готовые культурные артефакты, которые бы ещё и послужили основой для этих смыслов — это должно иметь предварительно зачищенную напалмом культурную пустыню. Отчасти вы этом качестве можно рассматривать "Варяг" и "Чапаев", они сразу несли в себе и смыслы, и код, которым эти смыслы передавались. Да, и "Александр Невский" туда же. У них была фора, они попали как раз на тот момент, когда письменный культурный код, начал уступать место экранному, также как некогда дописьменный уступил письменному. Картинка, тем более движущаяся, по определению содержит больше плотно упакованной информации, чем любой абзац текста. Вопрос лишь о смысловой ценности этой информации и её способности запоминаться. Сегодня экранный код — это топчик. Музыка, книги и пр, не в счет, сначала экранизируйте, или покажите. Фредди Меркури на кассете и на видеокассете, это два разных Квина. Шоу маст гоу он. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275180082#t275180082



Туманная радуга. Довольно редкая штука: радуга не после дождя, а в хорошую погоду, в тумане. Она обычно белая, разве что со слабым намеком на цвет.

https://kot-kam.livejournal.com/4061401.html
[syndicated profile] site_ua_feed
Місто в країні троглодитів; когорта без води; головна митниця Риму; як розважалися легіони без жінок; видатні хвости мінойських мавпочок; не все винайшли у нас; перші океанічні кораблі; еволюція плота в катамаран; не тільки фінікійці знали за гешефт; хто контролює Молукки — контролює Азію; зрізати кут до Шрі-Ланки; і далі на за...

Пастка війни.

Jul. 12th, 2025 08:26 am
[syndicated profile] site_ua_feed
Припинення війни спричинить по росії незрівнянно більший удар, ніж будь-які зовнішні санкції, бо всередині росії кремль остаточно втратив здатність до «не екстремального» способу управління. Влада сьогоднішнього кремлівського режиму виключно залежить від наявності кризи у вигляді війни, тому кремль робитиме все, що завгодно...

c*l*e*v*e*r

Jul. 12th, 2025 04:20 am
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

Особенно опасна божья искра в набитой опилками голове
https://t.me/dedduchess/40774 https://palmas1.livejournal.com/111696.html


Живи так, будто на тебя никто не смотрит.
Живи так, будто на тебя смотрят все.
Кажется, и то и другое должно ощущаться как освобождение.
https://antimeridiem.livejournal.com/3077427.html


Да, что было в СССР лучшее в мире, то и осталось - мультики, массовая обязательная вакцинация и ледокольный флот. Плюс добавилось куча цифровых и финансовых сервисов. Я бы на месте государственных пропагандонов начал кампанию со слоганом: Дети! Все домой! bat_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275088428#t275088428


Есть куча терминов, которые так часто употребляются, что они стали замыленны и сознание пропускает их на автомате: любовь, осознанность, личностный рост и куча других.
Я, чтобы не проскакивать их сознанием, стараюсь называть их по другому, тогда происходит некоторая работа в этом месте и смысл не ускользает. Чем отличается принятие себя по сравнению с любовью к себе? Или тут я обозвал термин картина мира картой мира, что, на мой взгляд точнее, поскольку у нас всех есть и привычные тропки в этой карте и куча стен/тупиков, куда ходить нельзя/невозможно/так делают только шизанутые и идиоты).
И до меня дошло, что с этой же целью часть народа в ЖЖ использует всякие яти и дореформенный алфавит, чтобы читатели не проскальзовали текст на автомате, а с этими мини-сложностями включалось сознание.
Раньше меня раздражали эти яти, а теперь я понял, что мы, в определённом смысле, коллеги.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/90477.html



https://flamaquaron.livejournal.com/983372.html


Результаты оказались вполне сенсационными. Реконструированная средняя плотность застройки в исследованной зоне оказалась практически в два раза выше, чем на юге...
Даже если остановиться на консервативной оценке, это вновь поднимает вопрос об уровне структурной сложности общества древних майя и механизмах сооружения и поддержания всей этой крайне сложной инфраструктуры. Крайне маловероятно, что все это было построено в слабоцентрализованных "театральных политиях", где цари и их немногочисленные придворные занимались лишь тем, что танцевали, пили какао, протыкали свои гениталии в жертвенных кровопусканиях и иногда устраивали набеги друг на друга в поисках славы и пленников для жертвоприношений. Податями и трудовыми повинностями со стороны общинников эти люди нисколько не интересовались, а общинникам в свою очередь было наплевать на элиту и то, что там творится в городах. Строилось же все само, по причине глубокой духовности
https://maoist.livejournal.com/606788.html


Есть один безошибочный признак, по которому можно определить «духовное» и «мирское». Это касается всего – и отдельного человека, и самого себя, и тренингов, школ и всего подобного. Вектор духовного развития всегда направлен на «быть», а не «казаться», на стирание эго, исчезновение «я», на исследование себя, а не распространение себя в мире, на внутреннее изменение, а не на борьбу и соревнование с другими.
https://ex0rtodox.livejournal.com/112408.html


…что-то вроде: в нагрузку к простому факту (само)сознания (просто сознания, фиг с ним, с этим само-) даётся нам тяжёлая громоздкая рама
(её можно освоить, она покажется и легче, и удобнее, но всё равно она тяжёлая и громоздкая)
телесных, социальных, эмоциональных, Бог знает ещё каких обязательств
(груз такой, заземление, чтобы не оторваться да не улететь) –
и вот это приходится всю жизнь на себе таскать. «Неужели вон тот – это я?» - Да ни за что на свете. Всё это внешние, преходящие обстоятельства.
https://egy-ember.livejournal.com/629622.html





https://anna-bpguide.livejournal.com/1357932.html


...Если кто не знает - "законная" высота Эвереста примерно 4 км. А откуда ещё 4?
Дождик.
Гималаи уютно расположились аккурат поперек муссонных воздушных потоков, и вся муссонная влага низвергается к их подножью, смывая с них горные породы в геологических масштабах. Что уменьшает давление на низлежащие плиты - и те подымаются вверх...
https://realwired.dreamwidth.org/1133647.html https://palmas1.livejournal.com/111696.html

...Что мне надо было от Носика, я не помню, кажется, что-то для книжного фестиваля. Звоню, говорю: Антон Борисович, что ж такое, не пропихнуться меж влюбленных в тебя девиц.
— У этих дур, — вдруг резко говорит Anton Nossik, — нет ни единого шанса!
Это меня очень удивило. Носик среди меня был знаменит именно тем, что самым разным людям и самые разные шансы, но таки обычно давал.
— Ни единого? — растерянно переспрашиваю я.
— Ну, сам посуди, — продолжает Носик с интонацией предельно рациональной. — Откуда у них возьмётся хоть какой-нибудь шанс, если они рассказывают об этом тебе, а не мне?.. https://www.facebook.com/agavr/posts/pfbid02X6Dr1vEW66CdFpd4yasxWo6L2FDuU48v3VR1kSQ8TVx9NttiyMDwrSCeJg8Frhc7l

...Кстати, во многих странах гей-браки не называются собственно гей-браками, а называются обтекаемым термином "гражданское партнёрство". Такой статус отношений, когда двое, не будучи кровными родственниками, ведут общий бюджет, совместно живут, признаются как-бы-роднёй друг другу. Это активно используют, понятное дело, меньшинства, но не только.
Был интересный поворот дискуссии об однополых браках в Штатах. Какой-то видный мормон публично задал вопрос: если брак — это теперь союз не мужчины и женщины, а кого угодно с кем угодно, то тогда вопрос — почему только двое? Почему нельзя вступать в брак троим, четверым и т.д.? Типа, если уж разрешать однополые браки, давайте тогда уж заодно и многожёнство легализуем (для мормонов это особенно актуально). Ответил ему известный американский юрист: нет, нельзя. По одной простой причине: внутрисемейные транзакции не облагаются налогами. И как только мы разрешим такие "мультибраки", ушлые нью-йоркские дельцы немедленно примутся жениться на всех своих заказчиках, подрядчиках, контрагентах и всём своём офисе, и наступит налоговая катастрофа. Поэтому нет, только двое, иначе никак...
https://t.me/chadayevru/3920

"За последние два десятилетия Индия доминировала в индустрии программного обеспечения. В результате страны Персидского залива и Иран в значительной степени полагались на индийское программное обеспечение и программистов... Аресты и допросы раскрыли шокирующую правду:
Большая часть индийского программного обеспечения в Иране на самом деле израильское, в него встроены бэкдоры, которые передают данные в Израиль в режиме реального времени. Это включает в себя конфиденциальную информацию, такую как записи актов гражданского состояния, паспортные данные, системы аэропортов и многое другое.
Что еще более важно, это программное обеспечение выводит из строя военные устройства и позволяет осуществлять дистанционное управление.
Такое же программное обеспечение используется в странах Персидского залива — ОАЭ, Саудовской Аравии, Катаре и Кувейте. Это означает, что пункты въезда и выезда для всех, кто въезжает в эти страны, включая египтян, отслеживаются и передаются Израилю.
Иран раскрыл это, и это открытие вызывает серьезный кризис в этих странах. Серьезные последствия для отношений с Индией неизбежны, и все подробности ожидаются в ближайшие дни".
https://t.me/Nasobin/12608

«Ок, на списюлях» - написала мне одна девушка. Это значит - "на связи" посредством мессенджеров. О, дивный новый русский язычок!
https://t.me/dedduchess/40914

Простота хуже воровства, но всё-таки лучше грабежа
https://t.me/dedduchess/40855

Я уронил горшок с растением. Моя кошка это увидела. Я опрыскал себя водой, чтобы показать, что закон для всех
https://t.me/dedduchess/40953

...просуммировал один казах...: "пока глупые батыры пытались воровать невест, умные батыры воровали бюджет, а невесты потом приходили к ним сами"... https://palmas1.livejournal.com/111696.html

...На руинах прогрессивной повестки демпартии возник Исламский Социализм. И все сразу встало на свои места. И их ненависть к евреям, и к богатым, и к христианам, и любовь к ХАМАС и открытым границам.
https://t.me/c/1604382076/12986

Надо ли говорить Искусственному Интеллекту "Спасибо", "Будьте любезны" и пр. ?
Единственно верный ответ - не только нужно, но и крайне необходимо. Таким образом вы "настраиваете" его на правильный уровень общения с вами.
Было бы наивно думать, что ИИ общается со всеми свомими клиентами на одном и том же языке и на одном и том же уровне. Это не так.
Он, как минимум, прекрасно понимает, что с дебилом нельзя общаться на языке и на уровне доктора Философии. А доктор Философии будет сильно разочарован, если ИИ будет общаться с ним, как с дебилом.
Поэтому ИИ общается с дебилами на языке и на уровне дебила, а с доктором философии на уровне доктора философии. А как, вы спросите, ИИ понимает, кто перед ним, дебил, или доктор философии (хотя, между нами, количество дебилов среди докторов философии не отличается от среднего по больнице)?
Единственно доступным ему способом, анализируя вашу письменную речь, богатство языка, умение формулировать, налиячие якорных слов (к которым, кстати, относятся и "Спасибо" и "Будьте любезны". И делает он это, поверьте, очень мастерски, учитывая такие нюансы, которые вам просто не придут в голову.
Поэтому, если он сочтет вас за дебила, то ваши запросы будет выполнять исключительно по дебильному (потому что иного уровня дебилы не понимают). В этом плане меня всегда от души веселят те, кто со смехуечками расшаривает дебильные ответы, полученные от ИИ.
Поэтому ваша речь, манера общения, умение формулировать и умение реагировать на полученную информацию, на 100% определют качество ответов, которые вы получаете от ИИ.
Короче, напишу то, что я уже не раз писал. Хотите получить умный и правильный ответ? Спрашивайте умно и правильно. Не как дебил!
https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/pfbid0DepnR7mwLRdnFcroD3Am34XhBajYqGYebEoSdNHwTxvgKKmPrmRrkMfy6BsQgCqhl

Звоню клиентам в конце полугодия, узнать как дела и про оплаты. Живые цитаты:
«Сделал заказ для минобороны, всё сдал ещё в январе. До сих пор нет оплаты, налоговая заблокировала счёт».
«Даже банки не платят за теплоэнергию. Раньше не платили федеральные бюджетники, теперь еще и это».
«Мы продукцию теперь делаем на 1-й линии из 3-х. Заказчики хором просят о поставках, но никто даже не обещает оплату. А товар социально значимый».
И такое только нарастает.
https://t.me/c/1368882898/15124 https://palmas1.livejournal.com/111696.html


«Где располагался райский сад?
Дильмун и Эдемский сад были вполне конкретными географическими местами, которые можно найти на Google Maps. В частности книга Бытия сообщает нам такие координаты:
Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш.
Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат. (Быт 2:10-14)
Если реки Фисон и Гихон вызывают вопросы, то Тигр и Ефрат знакомы всем. Единственная река, которая разделяется на Тигр и Ефрат это Шатт-эль-Араб - река образующаяся при слиянии Тигра и Ефрата, а затем впадающая в персидский залив. Таким образом, мы приходим к выводу, что рай должен был располагаться где-то в верхнем течении Шатт-эль-Араба или в Персидском заливе. ...Так называемые курганы Дильмун сегодня являются объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, расположенном на острове Бахрейн в Персидском заливе. Иными словами, библейский рай на Google Map примерно здесь.»



Тута!
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/90835.html https://pikabu.ru/story/pochemu_eva_byila_sozdana_iz_rebra_nauchnyie_osnovyi_pravoslavnoy_kulturyi_o_kotoryikh_vam_ne_rasskazhut_v_shkole_8581797


Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность частного исследовательского Йельского университета (Yale University), сообщает надзорное ведомство.
В ведомстве утверждают, что деятельность американского университета направлена на «нарушение территориальной целостности Российской Федерации, международную блокаду государства и подрыв его экономических основ, а также дестабилизацию социально-экономической и политической обстановки в стране».
https://www.rbc.ru/politics/08/07/2025/686d2cf99a7947e4fb9cbe89


первоначальный сценарий фильма "Pretty Woman" (с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) назывался "3000" и был жестким нуаром. Героиня Робертс в нем была тяжелая наркоманка, а герой Гира - более циничным плейбоем, чем в фильме, и ни на минуту не рассматривал возможности, чтобы она была чем-то больше развлечения. В финале он вытаскивает ее силой из машины и уезжает, а она рыдает, отбивается, кидает конверт с деньгами ему вслед, потом подбирает из грязи. На эти деньги с подругой едет на автобусе в "Диснейленд", подруга весело предвкушает развлечения, у героини потухший взгляд в никуда. Занавес.
В реддите нашел обсуждение, как делали фильм - он прошел через огромное количество версий сценария, переписанных кучей людей. Кто-то, кто работал над ним, пишет в комментариях, что ему взрывало мозг, как фильм постепенно менялся от жесткого нуара к романтической сказке. Обычно в случаях, когда много переписывают, конечный продукт все равно проваливается, но "Pretty Woman" имел огромный успех - народу по вкусу пришлась именно романтическая сказка.
По-моему, это самая голливудская история из всех, что возможны, просто пик Голливуда какой-то.
https://avva.livejournal.com/3771773.html


С запасом фраков и жилетов,
Шляп, вееров, плащей, корсетов,
Булавок, запонок, лорнетов,
Цветных платков, чулков à jour,
С ужасной книжкою Гизота,
С тетрадью злых карикатур,
С романом новым Вальтер-Скотта,
С bon-mots парижского двора...

Не знаю, о какой именно ужасной книжке Гизота, пишет Александр Сергеевич, но вариантов немного.
Либерал François Guizot в 1821 году написал брошюры «О заговорах и политической законности» («Des conspirations et de la justice politique») и «О правительственных мерах и оппозиции в современных условиях Франции» («Des moyens de gouvernement et d’opposition dans l'etat actuel de la France»).
Естественно, François Guizot был поклонником английской политической системы, и считал представительное правление идеальным устройством общества. В 1822 году он написал «Лекции по новой истории. Происхождение представительного правления в Европе» («Cours d’histoire moderne. Histoire des origines du gouvernement représentatif en Europe»). В том же году ультрароялистское министерство Виллеля запретило François Guizot чтение лекций.
Судьбе было угодно, чтобы François Guizot в 1847 году возглавил французское правительство. Но особенно любопытно, что многим François Guizot известен по цитате, в которой ему пеняют на излишне консервативные взгляды:
«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские».
Тот факт, что Пушкин и Маркс писали про одного и того же Гизо в полностью противопложных политических красках, вызывает у меня приятный когнитивный диссонанс.
https://burrru.livejournal.com/183767.html



https://vkup.livejournal.com/2449214.html


"Я не помню, как появилась трещина на стекле в комнате нашего отдела. Не то сама, не то кто-то в кого-то что-то кинул. Но она появилась. Мы заклеили трещину скотчем и написали заявку в хозяйственный отдел о замене стекла.
Через полгода, когда в комнату зашел пожилой стекольщик, никто уже не мог вспомнить, когда и кто его вызывал, но трещина была, и мы ее стекольщику показали. Он внимательно рассмотрел стекло и произнес замечательную фразу:
– Я, конечно, могу заменить, но будет хуже.
Десять юных программистов с хохотом попадали на свои столы (благо клавиатур на них еще не было: они появятся на столах программистов только лет через десять), а обиженный стекольщик пояснил:
– Ну ведь действительно будет хуже: вы сейчас заклеили стекло, и из него не дует, потому что оно стоит на замазке. А у меня замазки нет, я вам новое стекло поставлю на гвозди, и будет дуть.
Тридцать лет прошло. Но каждый раз, когда сисадмин озадаченно интересуется, почему я не даю команду установить новую версию операционной системы или почтового клиента на всех компьютерах офиса, я вспоминаю стекольщика."
https://kvisaz.livejournal.com/1625330.html


Классно с вайфаем-то мобильным интернетом-то вырубленным. Дети перестали на улице в телефоны залипать. Лучше б конечно такие вещи делать через культуру, но раз без вертикали никак, то пусть хоть так.
https://sh-e-k.livejournal.com/135895.html


Это и есть идея коммунизма — все, кто не занимается производительным трудом, не должны жить хорошо. lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585374.html?thread=275064350#t275064350


Вообще эти рассуждения о квантах наименьшего действия мне напоминают прекрасного преподавателя Гордюнина, который рассказывал, что его как-то пригласили на конференцию школьников, и там какие-то ребята измеряли постоянную Планка, исходя из того, что это квант действия, а действие они понимали по-житейски, ну вот минимальное действие, которое можно измерить. Вот нет действия — а вот есть, хоть и маленькое. И измерили же, что самое интересное. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585374.html?thread=275065118#t275065118


- "Первопринципы философии — это насилие, гиперконтроль, гордыня, богоборчество, ужас и ненависть к себе. Порядок их может быть любым: из любого можно вывести все остальные.
Боюсь, в этом плане философия стала образцом для всех прочих наук"
Был у меня в жизни период, когда я училась в философской аспирантуре. Профессиональный философ в нашей группе был один по имени Сергей из города Ростов-на-Дону. Некоторое время он жил в Баку и возможно, у него были восточные корни, во всяком случае взгляд на вещи выдавал в нем восточного мудреца. Так вот для него физика ассоциировалась исключительно с атомной бомбой. То есть ты говоришь, в любом контексте "физика", он говорит: а знаю, атомная бомба.
Для него не было, Архимеда, Галилея, Ньютона, Гюйгенса, и даже Резерфорда. Для него не было рычагов, сохранения энергии, агрегатных состояний вещества, молекул, и даже реактивного движения. Только бомба.
Но немного представляю себе как у Сергея сформировался такой специфический взгляд на вещи.
А вот как из любви к мудрости, вопросов о смысле Бытия, или декларации "познай самого себя" сформировалось все в цитате выше, мне было бы интересно прояснить.
- Желание познать смысл бытия происходит из страха перед бытием. Бытие слишком разнообразно и подвижно, чтобы его можно было свести к какому-то смыслу — чисто интеллектуальной конструкции. Но если оно ужасает, возникает потребность всё это дело нейтрализовать, запихнуть в некий "ларчик смысла", где всё понятно и контролируемо. Владеешь смыслом бытия — владеешь бытием. Для этого, конечно, нужна гордыня, позволяющая философу верить, что он способен, не сходя с места, ущучить целое бытие. А источником страха является ненависть к себе: неконтролируемое бытие тебя непременно раздавит, так как ты столь плох, что по-другому быть не может. Любовь к мудрости и самопознанию здесь выступают как способ отгородиться от жизни стеной бесконечного "осмысления происходящего".
И, кстати, да физика в своём пределе — это именно про "атомную бомбу". В смысле — про инструмент, который позволяет делать с миром что угодно, в том числе уничтожить в случае надобности. Всё остальное — лишь средства и ступени на пути к этой "далёкой и прекрасной цели".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585374.html?thread=275067166#t275067166


Псковская область. Деревня Щир и Щирское озеро. Озеро Вишонок.





Остатки детского дома. Большое было здание


https://pohod-vosemvrat.livejournal.com/353649.html


...более 80 % из 200 с лишним тысячного белого населения Родезии были горожанами. И немалая часть из оставшихся также большую часть времени проводили в городах, где работали, только изредка выбираясь на свои фермы, используя их как среднестатистических российский горожанин дачи.
О богатстве и самодостаточности говорить также не стоит – треть белых родезийцев относились к избирателям Б-типа (придуманного в 1950-е годы для увеличение числа африканских избирателей), то есть не дотягивали по (весьма умеренному) имущественному и образовательному цензу до нормального избирателя.
Одним из факторов, затрудняющих европейскую деколонизацию Африки стало появление с 1930-х годов (в Алжире – заметно раньше) среди европейских поселенцев в колониях достаточно большого и шумного слоя, который обычно именовали "белые бедные". Простые работяги, таксисты, продавцы, машинистки, парикмахерши совсем не походили ни на высший слой белой элиты - владельцев плантаций, шахт и фабрик, ни на суровых первопоселенцев-фермеров. Концентрируясь в больших городах (Алжир, Найроби, Луанда, Лоренсу-Маркиш, Солсбери) они довольно быстро превратились в важный фактор колониальной политики, с которым никакой колониальный начальник не мог не считаться.
Этот слой остро чувствовал, что приближающиеся перемены грозят именно ему лично - путём элементарного вытеснения их со своей работы, не требующей особых интеллектуальных усилий, более дешёвой африканской рабочей силой. И всячески проявляли своё недовольство. Именно благодаря этим людям в 50-е годы в Найроби или Лоренсу-Маркише появилась прежде невиданная там расовая сегрегация.
При любом же более серьёзном поводе "белые бедные" бунтовали, забрасывали помидорами премьер-министров и отправлялись громить африканские трущобы. А уж если дело доходило до туземного восстания (как в Алжире, Анголе или Кении), то в охотку шли в разные вспомогательные полицейские силы и ополчения, чьи "художества" шокировали кадровых офицеров.
В обычных ситуациях мелкая бытовая агрессия и заурядное хамство со стороны "белых бедных" сильно били как-раз по самым образованных и европеизированным африканцам, которые по мысли высоколобых колониальных теоретиков и должны были стать опорой французской ли "интеграции", португальской ли "ассимиляции"...
Массовой базой родезийского проекта от Родезийского фронта стали именно "бедные белые", прежде всего белый пролетариат и ремесленники.
...С началом войны эти люди составили костяк родезийских вооружённых сил. Причём очень хорошо понимали, за что они сражаются. Не за какую-то абстрактную Родезию, а именно и только за правящий режим Родезийского фронта. Об этом прямо сказал один родезийский боец британскому корреспонденту: "Лично я сражаюсь за образ жизни; если правительство начнет разрушать его, я буду бороться с правительством".
...Итак, фундамент у родезийского проекта был. Но Родезии не состоялось бы, если бы у этого фундамента не появилась, весьма извилистыми путями, надстройка.
https://antinormanist.livejournal.com/546368.html


...Администрация (новый провост-афроамериканец с юга, левак, специалист по педагогике вовлечения меньшинств в учебу) весь год проповедовала, что нашей миссией должен быть access (то есть брать оболтусов-ПТУшников), а не элитарность, хотя, мол, R1 тоже надо сохранять. И весь год декан (который боится, что провост его снимет, хотя уз пора) пытался выкручивать руки проф-пред составу и ввести 3+3 (три курса в семестр, за ту же зарплату на 50% больше работы). Было бесчисленное количество заседаний и ретритов.
...Администрация в основном - левотня и враги Трампа и враги Америки. Многие не стесняясь подписываются с местоимениями ("он-ему-его") - это покзатель левого радикализма (вокеизма), насколько я понимаю, местоимения как-то связаны с нео-марксистской "критической расовой/ гендерной теорией". Классический марксизм по Марксу-Ленину-Брежневу говорил, что революционный класс - пролетариат. А нео-марксизм говорит, что революционный класс - якобы угнетенные гендеры и расы, палестинцы и т.п.
Это часть мировой войны. Где-то (Украина, Газа, Израиль, Иран, Ливан, Йемен) рвутся реальные снаряды, но большая часть этой мировой войны - гибридная. Одна из ее сторон - попытка левых зааутсорсить науку и технику в Азию. Отсюда и разрушение науки в провинциальных американских университетах университетскими начальниками и администраторами. Мотивация у левых (не всегда ими самими осознанная) - не дать трампистам сделать американскую науку снова великой, уничтожить американское превосходство и релоцировать науку и ученых в Азию.
https://duchifat.livejournal.com/3212640.html



Исаак Ильич Левитан (1860-1900) "Хмурый день (Озеро. Серый день)", 1895
https://kreams.livejournal.com/239473.html


...населенные пункты Курской области побывавшие под оккупацией. В Суджанском кармане. Кто то недолго. Кто то - огромный срок. Все их объединяет одно - жертвы. И ад оккупации.
...Там был кошмар. С убийствами, голодом, пытками и нищетой, на фоне которой даже бомж олигарх. И этот кошмар дополнился потерями армии. Которая почти год вела бои запредельного уровня. Бои которых могло не быть. И виновные за такое должны быть наказаны. Так или иначе. И виновных много. В основном это люди которые были хозяевами региона, но хозяйствовали своеобразно. Так, что готовым оказалось менее чем ничего.
И я сейчас не о уровне военном, там всякое бывает, и те срочники, кто первый бой принял, упрека не достойны. Я о уровне губернаторском. А губернатором Курской области был Смирнов, тот самый который
16 апреля 2025
Суд в Москве арестовал на два месяца по делу о мошенничестве экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова...
...А вот перед Смирновым губернатором был...Роман Старовойт. Уже бывший министр транспорта и уже покойник. Губернатором он был долго - с октября 2018 года по май 2024 года. И строительство оборонительных сооружений, налаживание системы ГО, подготовка региона к войне - его работа.
...После чего выехал в Одинцово, вышел с машины, достал подарочный ПМ и выпустил пулю в голову. Параллельно у одного из чиновников министерства, осознавшего что проверят ВСЕ, случился инфаркт. Вполне понятный и объяснимый.
Все это породило кучу конспирологии, слухов и интриг, но на самом деле...Во первых теперь дела не будет. Мертвых не судят и не ведут следственные действия. И бывшая жена, дети, и хм...помощница останутся с имуществом. Во вторых не будет позора, когда недавно всесильного тебя тащат под камеры в воронок и держат в клетке на суде.
https://donrf.livejournal.com/1535825.html


медицина нужна для того, чтобы поддерживать больных в платежеспособном состоянии. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275093292#t275093292


- "до сих пор любой мальчишка СТАРШЕ ТРИДЦАТИ в нашей стране знает слова: "Мы с тобой одной крови - ты и я!"."
...Работают с возрастами 20-25 плотно. Ужасаюсь, до какой степени у них ОТСУТСТВУЕТ советский культурный код. Это русскоговорящие, да, люди. Конечно, наши. Но насколько же они другие, насколько им от Стругацких до Винни-Пуха всё чуждо и неузнаваемо. "А кто такой Маугли?" — вот это самый частый вопрос будет. happy_coder
- Интересно, какая будет у них Россия. Но явно — не неосоветская.
- Имперской почти не осталось. Могла бы быть неоимперская, но размер экономики не позволяет.
Но можно будет, возможно, сделать какой-то не совсем уж стыдный косплей, если заграница нам поможет. Пока вроде как склонна помогать, но тема может перестать быть горячей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275103532#t275103532



Греция
https://windeyes.livejournal.com/843441.html


з-каналы массово (ну как массово, сколько их там той массы есть — но сколько есть, большинство) выражают бурное недовольство тем что народ их как раз не поддерживает. Деньги не дотатит, саботирует всякие полезные для фронта вещи и действия, отдыхает во вражеской Турции, что большинство приличных актеров и режиссеров не хотят снимать фильмы про сами-знаете-что, ну и конечно некоторые бухтят "квартиры не сдают" и "на работу не берут". a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=275105485#t275105485


Как выглядит смена элит?
Вообще-то очень странно, что заявление ВВП о снижении военных расходов начиная с 2026, не нашли широкого распространения медиа-среде. Прямо какой-то заговор молчания.
...Если на этапе начала спецоперации проходила очистка элит от откровенно русофобских персонажей, то теперь, когда забрезжило окончание активных военных действий, начинают подниматься папочки с делами околовоенной тусовки.
...Так что на вопрос как выглядит смена элит, отвечаем: в том числе и так как в случае со Старовойтом.
https://tari-bird.livejournal.com/1480176.html


- всяко лучше нынешней. просто потому что они лучше и не бухают. даже не смотря на то, что не знают Маугли.
- Россию вне "травмы 90-х" представить очень сложно. Такую Россию, в которой все порожденное реакцией на это время уже нерелевантно. Думаю, в ней обострится внутренний конфликт с мусульманами, а отношения с Ӟападом не успеют наладиться.
И "лучше" в таком мире не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275111212#t275111212


Как-то на дачной веранде мы обсуждали этого искусствоведа, но что куда интереснее – его непосредственных ценителей.
Один пожилой человек сказал, что это наш отечественный феномен. Сто лет назад образованным людям пришлось несладко. Некоторых сразу вывели в расход, другие рассеялись по миру, а некоторым оставшимся пришлось писать с нарочитыми ошибками, чтобы не выделяться среди окружающих.
Через несколько десятилетий образованность снова стала в цене, гуманитарным премудростям начали учить, но во времена моей молодости на человека свободно знавшего иностранный язык всё равно смотрели, как на диковину. А уж тот, кто знал, как расставить слагаемые в слове «кватроченто» казался богом.
Здоровое крестьянское уважение к знанию было всегда, но образованное сословие не отрастает быстро, и вакуум заполнило искусствоведение и история prêt-à-porter. Что-то вроде «Стрелы дальневосточных народов отличались тем, что они иногда бывали отравлены. Этот факт не был никогда отмечен современниками летописцами, потому что он был военным секретом монголов».
То есть «научное» замещалось «поэтическим»...
Обывателя это завораживает.
https://berezin.livejournal.com/2302436.html


С одной стороны — предательство элит (культурных), которые свою мысль обращают только на свой кружок.
С другой стороны — подлость плебеев (снова — в смысле культуры), которые о себе думать опять же отказываются.
С обеих сторон — воспроизводство обид и высокомерия. Пугает не сама обидчивость, а её воспроизводимость.
https://cmt96.livejournal.com/118424.html


«Все страсти способны творить чудеса. Игрок способен не спать ночами и воздерживаться от пищи почти как святой, он способен различать тайные предзнаменования и т.д. Это очень опасно – любить Бога так, как игрок любит игру». Симона Вейль
https://antimeridiem.livejournal.com/3079959.html


- А народ-то — не настоящий!
- В общем-то, так и получается. Проверим, когда государство займётся старым автопарком. А то что-то отечественные машины народ* слабо покупает.
- Volkswagen как критерий наличия народа? А может всё-таки война? Т.е. готовность воевать и умирать за Идею?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275178802#t275178802


- Интересно, а что они знают, какой у них культурный код? Какая там узнаваемая с одной строки "Лаванда, горная лаванда"?
- Совсем-детские мультфильмы, которых в СССР почти не было. Маша и Медведь, Свинка Пеппа, такое вот — причём МиМ строго номер один, а дальше начинаются варианты.
А дальше, после вот этого, актуальные видеоигры и привязанное к ним медиа. Рак, краб, раш по миду. Ведьмаку заплатите чеканной монетой. Леон Кеннеди как самый сексуальный мужчина для женщин 20-25 лет — вот это было прям открытие. Делали опросы — вот Киану Ривз, он секси? 50 на 50, скорее нет. Камбербатч? 30 на 70. Паттисон из Сумерек, казалось бы? неа. А вот видеоигры 100%е попадание, 78 на 22 Кеннеди супер-секси.
Причём, что важно, почти 90% в игры серии Resident Evil при этом НЕ ИГРАЛО. Они смотрели прохождение на ютубе и обсуждали с подружками. И этого было так много, что хватило.
- Спасибо. На этом месте я узнал, кто такой Леон Кеннеди. Замечательно, кажется, типаж из французского кино пятидесятилетней давности вернулся, включая прическу.
- Тут, скорее, дело в том, что "того самого уникального кино для посмотреть" больше нету. А "та самая уникальная игра для поиграть" есть. Шанс, что ты со случайным знакомым, если играешь вообще, играл — или слышал, видел, обсуждал — определённую игру какого-то жанра гораздо выше, чем фильм какого-то жанра.
А если выше шанс соприкосновения — то выше шанс обсуждения. А это значит выше скорость нарастания культурного слоя. Вот в соседней ветке зашёл вопрос "что там с неосоветизмом". Ну вот МЭД РЭД в играх вполне есть. Атомик харт есть. Стиль "этих советов" гораздо более уникален визуально и эстетически, чем стиль "этой булкохрустной империи". Поэтому, как мне-имперофилу ни печально, стратегически культурно мы постСССР, а не постРосИмперия. А если и она, то через советскую призму — Гагарин/Спутник, Сталин/Победа, Екатерина2/Конь, ИванГрозный/Кол, какие-то мутные околоскандинавы и почти монголы. Это не то чтоб уж совсем плохо, но бедно, бедно.
- Да, "больших игр" мало, но "больших фильмов" теперь еще меньше, и у них, кстати, нет интерактивности. Кажется, это теперь не про среду, а про отдельные работы. Будь какой-нибудь популярно (и прилично) снятый некий Фандорин (а, нет, автор-иноагент, ну, ладно, сыщик Путилин или кто там из времен Александра III), оно бы могло изменить ситуацию — потому что она бедна, ситуация. Но нет героев, кажется. Видимо, опять это провинциальная ситуация — будут снова Ален Делона смотреть. Он и одеколон не пьет, опять же.
- О_О кто вам сказал, что "больших фильмов" меньше? обсуждаемых игр в год выходит сильно меньше десяти. Обсуждаемых фильмов — сильно более.
Вот вы пишете "будь", ну, он есть, просто до вас не доходит. Потому что фильмы нынче нишевая ниша, игры их по сборам обогнали, и продолжают обгонять.
- "актуальные видеоигры и привязанное к ним медиа."
пожалуй это сейчас и для более молодых актуально. По своим детям смотрю. Отчасти, наверное. еще и сериалы сюда можно впихнуть, как вы ниже сказали: "выше шанс соприкосновения — то выше шанс обсуждения".
- Сериал — да — но их много. А игр мало. Пятнадцатилетние уже "ты ничего не знаешь, Джон Сноу" не распознают. А вот "ведьмаку заплатите" очень даже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275108908#t275108908



Культурный код

Jul. 10th, 2025 02:07 pm
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed
Некоторое время назад я написал текст (https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html). Там рассматривались те способы, которыми автор подает читателю знак "мы свои". Это такие скрепы, автор пользуется ими вполне сознательно (и немножко бессознательно), чтобы подчеркнуть: у нас общие воспоминания, общие вкусы, мы свои люди, мы понимаем друг друга. В том тексте для меня неожиданно оказалось, что (российские) авторы разных поколений, разного возраста и пр. - используют в качестве таких скреп прежде всего цитаты из фильмов и мультфильмов. Еще некоторые книги, я там сравнительно подробно перечислял, но главное - фильмы и мультфильмы.

Теперь Нестеров написал пост https://vad-nes.livejournal.com/845483.html о советских мультфильмах, где прямо говорит: мультипликаторы 60-х-70-х писали культурный код нации.

Мне сейчас не так интересно уточнять... Нации "советский народ" не существует, а те мультфильмы были адресованы советским людям и смотрели их советские люди - которые ныне не в одном государстве, а в разных - и в разных нациях. Кто та нация, которую формировал культурный код - очень хвостатый вопрос, не хотелось бы сейчас об этом.

Мне интересно другое. Смотрите, на огромной территории СССР культурный код создавался более полувека назад, делали это мультипликаторы (и режиссеры фильмов, видимо). При этом в стране была очень мощная организация идеологии, в ней по долгу службы очень много людей-профессионалов занимались в том числе формированием культурного кода. Их усилия остались?

Мне кажется - да. Как противообраз. Эти многочисленные "ты начальник - я дурак", "партия наш рулевой" и множество иных - произносимых сардонически и при произнесении указывающие: то, на что указало высказывание - ложь. Это антиобраз нации, его "специально" делали пропагандисты. То есть мультипликаторы написали настоящий код культуры, а пропагандисты - фальшивый, причем нарочито-фальшивый, сразу опознаваемый как фальшивый.

И тут вопросы: а были более удачливые идеологические системы? Когда нечто внедряют идеологи - и это в самом деле становится культурным кодом нации? (нации - в кавычках читать, не придираемся сейчас).

Другой вопрос: вот Япония сделала уникальный жанр мультфильмов, который завоевал весь мир, вызвал массу подражаний, целую промышленность сопряженных товаров и т.п. Аниме - смогли ли сформировать культурный код? В Японии? Не для меньшинства фанатов-любителей, а в том смысле, как в России - ведь у нас фразы из "Маугли" произносятся и поясняют ситуацию вовсе не фанатам Союзмультфильма, это "просто всем понятно" - и с эмоциональным окрасом, и с посылом, и со всеми дополнениями, какие нужны. Сказал "А мы уйдем на Север!" - и всё охарактеризовал. Про Японию я не знаю. Они смогли сделать из своих же аниме культурный код для японцев? Или это очень широкая и богатая, но всё же только субкультура?

Далее: подобные вопросы про другие страны. Вселенная Марвел - может ли претендовать на культурный код США? Или нет? Интересно сопоставить такого рода продукты - и претензию на культурный код. Этот код не очень умеют писать "кому по должности положено" - а Голливуд, к примеру, умеет?

Следующий вопрос: верно ли так понимать, что культурные коды сейчас делают видеоискусства - мультфильмы, фильмы, сериалы и т.п.? И некая культура либо лишена собственного кода, если не смогла сваять что-то свое, либо имеет собственный код - из такого вот видеопродукта? Или все же культуры различаются - и, - допустим, я не знаю, это предположение - для итальянцев кодом служит музыка, некоторые песни, музыкальные фразы, для французов - например - некоторые стихотворные строки... Нет?

Было бы интересно, если б можно было указать специфику искусств, и вообще "мест", где разные культуры берут себе код. Занятно посмотреть, что бывает, когда культура берет чужой код. Его удается присвоить? Он потом работает на принявшую его культуру? Или код несет специфику культуры, его породившей? Грубо говоря: могут в Грузии, в Таджикистане, на Украине и т.п. - пользоваться нашими мультфильмами? Ответ во многом предрешен: насколько я понимаю, русский язык там вытесняется у молодых поколений, без дубляжа не выйдет, и отсюда сопутствующие проблемы. А если все же код работает - он работает, говоря грубо и нарочито, на Грузию (это пример) или на Россию? Как аниме - зашитый в аниме субкультурный код работает только на прославление Японии, которая имеет такую замечательную аниме-культуру - или же это может быть присвоено и стать "русским"?

В общем, очень интересно подумать, какие области искусства и культуры в целом способны производить культурный код - какие не способны. Как это меняется со временем - уверен, веком раньше это были не мультфильмы, а книги. Что с собой несет смена культурного кода с текстового на видео - учитывая, что в качестве кода все равно идет текст: эти вот мемы из советских мультфильмов идут ведь именно как фразы, а не как кадры. Что является культурным кодом сейчас - потому что мне кажется, советские мультфильмы дети начиная с какого-то времени уже не смотрят и не знают. Это уже "старый код", для... тридцатилетних? еще действует, а моложе уже нет. Тогда, конечно, вопрос - а откуда код у нынешних молодых? То есть даже не предъявление самого кода, а его источника. Мемы из сети, из телеграма? Что-то еще? Видеоигры, да? Их мало, они реже фильмов, это место встречи, которое мало кто обойдет, хоть прохождения, да смотрел... И тогда: наверное можно сопоставить тексты, фильмы и игры по каким-то характерным чертам - как они в роли кода? Равнопродуктивны? Есть особенности?

Если у кого-то есть мысли в ответ на подобный круг вопросов, буду рад услышать.

----------
Для справки. Тот пост https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html назывался "Современная русская культура". Там под 600 комментов. Общи смысл текста: "Литература и культура для старших классов позднесоветской школы - это та культура, которую еще можно назвать современной русской культурой. Она всё ещё жива и работает. После нее ничего нет. Она ещё есть."

c*l*e*v*e*r

Jul. 9th, 2025 01:29 pm
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

- Не знаю, мне нравится стареть. Чувство примерно как в детстве — сделал все уроки и можно гулять.
- А потом нужно будет ложится спать, и это обидно, потому что не доиграл.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274872263#t274872263


- Я применительно к феномену И-П использую для себя термин "площадка", но никак не "коллектив" или там сообщество.
- Речь-то не о площадке, а об её обитателях.
- Я именно об этом. Для меня обитатели площадки — точно не МЫ. Здесь нет союзов и взаимозависимостей. Здесь люди в значении человеки. Никто здесь не говорит МЫ. Я ошибаюсь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274894535#t274894535


Топорно-двигательный аппарат и его заболевания... wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274913664#t274913664


Физика нужна, чтобы убивать, а медицина — чтобы лечить недоубитых ;-) the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274946944#t274946944


- Почему в России 1990-х существовало антивоенное движение, а в России 2020-х его нет?
- птч сейчас это статья
- Оно сейчас уехало в эмиграцию.
- Потому что большинство за войну. Как только это стало понятно несогласные стали предателями. В России очень неуютно быть в меньшинстве по общественно важным вопросам.
- Большинство за эту войну — в надежде, что она остановит ту войну, что давно началась на Донбассе, и предотвратит ту, которая в 21 веке ничуть не менее вероятна, чем в 20-м. Судя по всему, общее мнение этого большинства примерно такого.
- Возможно, тогда люди ещё надеялись что-то достойное из страны получить, а сейчас махнули рукой. Само собой, от такого решения всевозможные желающие урвать куш, пока всё не рухнуло, только выиграли, и режим благоприятствования такому поведению только укрепился, но что есть, то есть, и представления о чести больше никак не совпадают с имеющимся персоналом театра.
- Антивоенное движение есть, и массовое — люди собирают помощь российским военным, чтобы скорее наступил мир.
Были попытки создать "антивоенные движения" в другом направлении, но так как эти почти сразу показывали окружающим, что они на самом-то деле за войну, просто такую, чтобы в ней победила Украина — то за ними никто и не пошел.
- 1) в СССР 90-х не было антивоенного движения в полном смысле этого слова. Были антивоенные лозунги при вполне милитаристской внешней и внутренней политике, было "кухонное" недовольство войной в Афганистане, был вполне массовый тренд на "откос" от армии, но это максимум тянет на вялый саботаж, а не "движение". Ну и плюс диссиденты, которые по отдельности и могли занимать активную антивоенную позицию, но никакого "движения" там не просматривалось. С тем же успехом можно считать антивоенным движением тотальное воровство прапорщиков.
2) развал СССР случился не потому, что некий коварный враг его развалил, а потому что проект окончательно выдохся. Ну или был мертворожденным монстром изначально, и лишь благодаря неимоверным усилиям и героизму н-ского народа продержался так долго. Я же склонен полагать что СССР был просто одной из фаз краха российской империи.
3) Хищник, у которого выпали все зубы, может и выглядит пацифистом, но корреляция не означает причинно следственной связи :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274464461#t274464461





- Гражданин передёргивает. Если он ещё не в иноагентах, пусть запишут, чтоб розгами его. Чтоб не передёргивал. А, он искренне не понимает? Тогда занесите его в реестр дураков.
Утверждён Гост РФ.
Это не требования/обязательства шить как-то вот так. Это право пошив вот так, ставить на себя бирку "ГОСТ".
- Я понял, что не по ГОСТу можно хоть голым ходить. Пока.
"В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд... Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают... пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274915200#t274915200


медицина нужна, чтоб действовало, а физика — чтобы знать. В физике кое-что из того, что знаешь, можно и применить; в медицине, чтобы действовало, приходится кое-что и узнать, но это уже вторично. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274926464#t274926464



Андрей Задорин (1960 г.р.) Родился в Белоруссии, с 1997 года живёт в Нидерландах.
https://kreams.livejournal.com/239353.html


Проснулся мёртвым. День прошёл насквозь. Никто не видел меня и славно. Открыл жж чтоб удостовериться что один киевский философ жив после очередных обстрелов, вроде жив. Мне мёртвому понять жизнь - как рыбе выбрать кроссовки. Завтра, а может послезавтра, давление атмосферы вырастет и я ненадолго воскресну. Без давления жить не получается, когда сопротивляться нечему - растекается дух, штиль до горизонта, веки тяжелеют, рука слабеет. А под давлением есть иллюзия борьбы, за кайф, за невыносимую лёгкость окисления.
Вино есть, а истины нет. Если кто и нашёл истину – никому не скажет, такое не передать ни продать невозможно, только сквозь личный опыт. Можно ещё поддразнивать, как это делают смешливые дедушки предлагающие потянуть за палец, но я ещё не там, и шутка эта мне всегда казалась плоской, мол рука связана с анальным газовым вентилем, обычное инженерное решение, чего тут смешного.
https://maksudov.livejournal.com/430748.html


Я сын Твой, ползать
рожденный на земле.
Ты дал мне краски в руки,
дал мне кисть,
а как Тебя изображать — не знаю.
Вот это небо? Землю? Свое сердце?
Руины городов? Горящих братьев?
Глаза слезами полнятся — не вижу,
куда бежать, к кому лететь.
Ведь кто-то есть, кто нам дарует
жизнь.
Ведь кто-то есть, кто нам назначил
смерть.
Ведь Он бы мог помочь мне, чтоб картина
моя светилась радостью...
Марк Шагал
https://irin-v.livejournal.com/2773258.html


Поскольку все люди обладают разными личными свойствами, делающими их индивидуальностями, общее благо, которое является благом некоторой воображенной абстрактной сущности — назовите ее хоть Левиафаном, хоть политической нацией — может не быть благом ни для какого отдельного организма. Из этого простого обстоятельства следуют важные следствия, в том числе, для политики, которая, как считается, является областью целеполагания для всех и связана с обсуждениями общего блага. Участвовать в такой деятельности индивид может только исходя исключительно из своих абстрактных всеобщих свойств, тех, что присущи ему как универсальному существу, неотличимому от других человеческих особей, но совсем не из тех личных свойств, что делают его тем, кем он привык себя считать. Это верно, разумеется, если участвовать со смыслом — то есть с пониманием этого самого блага.
https://propatriamori.livejournal.com/501162.html


Готовность к любому новому аду, лишь бы без старых чертей
Короче, я ничего не знаю о Советском Союзе и почему он упал.
...Я поменял несколько своих суждений, которые имел раньше:
- 1988, который я запомнил как самое приятное время (я в 8 классе, уже ослаб диктат партии, появились кооперативы с прикольной, хотя дорогой продукцией, и на вокзале в Риге восьмибитная игровая комната, игры из которой выглядели тогда технологическим чудом) - так в в 1988 СССР уже был на стадии неотвратимого падения
...- начало 80х для СССР не было чем-то катастрофическим и по сути если бы не эксперименты с перестройкой и децентрализацией - гигант на своих ногах мог бы простоять еще пару десятков лет, голод не грозил, дефициты ресурсов и продукции были, но не были фундаментальными, просто хотелось сделать лучше и избавиться от ряда системных пороков
...- эксперименты по наивным мечтам "мы освободим рабочих и крестьян и станет сразу лучше" - действительно были, но оказалось, что трудовой коллектив, во первых не всегда хочет брать власть над заводом, во вторых взяв ее - начинает в первую очередь набивать карманы.
...умалчиваются такие вещи, как
- националистические течения, что с ними было, какая у них была мощь
- идеологический фактор, точнее - фактор неприятия предыдущей власти
...Я был в восьмом классе, кроме того в 1988 диктат партии уже сильно ослаб, и меня не успела задушить атмосфера контроля и тд, но я по запискам вижу, что многим реально было тяжело, и они были готовы на любой новый ад, лишь бы старых чертей не было.
https://kvisaz.livejournal.com/1624869.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274955136#t274955136


01a2c4d6: «Между "всё не то, чем кажется" и "всё в любой момент может оказаться иным" есть большая разница. Первое свойственно объективному идеализму, предполагающему существование абсолютной истины, пусть и не всегда доступной нам. Материализм тоже где-то рядом. Кстати, слышал, что для психопатов Хаэровского типа не существует "правды" и "неправды", но лишь оптимальный и не оптимальный способы реагирования. Они не могут "соврать" в нашем понимании, и способны лишь "ошибиться", как мы ошибаемся, например, при решении уравнения».
https://antimeridiem.livejournal.com/3076358.html


- С дескриптивной, в противовес нормативной, точки зрения в РФ давно нет конституции, с какой бы то ни было буквы. Можно ее писать с прописной как некую память — против временно текущих событий — но это текущих событий не отменит. Происходящее сладострастное снимание и отрицание любых обязанностей и требований — человеколюбия, законопослушания, международного концерта держав — не ново. Все это пройдет, но, кажется, и конституция после всего потребуется другая. Кажется, с этим все и согласны, независимо от того, кто именно выживет.
- Да. Вы очень точно описали картину и ощущения.
Добавлю про память: Лучше в голове держать несуществующую Конституцию с прописной, чем Сталина. А тренд именно к Сталину. 42% в открытом опросе вписали Сталина как самого великого человека в истории России.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274939264#t274939264


в те годы, после вывода советских войск из Афганистана, возникло такое ощущение, что люди в внизу, и наверху уже вдоволь наелось и многолетней войной, и жертвами, и унынием застойных времён, что усвоили уроки позднего СССР и ни за что не захотят повторять ту же историю, что мы, как тогда любили говорить, «пойдём другим путём», что старое пройдёт и настанет всё новое.
Но уже через несколько лет случились Октябрь 93-го, а затем первая чеченская, и оказалось, что нет, не будет ничего нового. Этот поезд в огне встал на привычные рельсы и поехал, понемногу разгоняясь, хотя и с перерывами, которые позволяли как-то прийти в себя и зарождали нелепую надежду, что, может, всё-таки как-то оно обойдётся… не обошлось. И основываясь на предыдущем опыте уже вполне можно представить себе конечную точку этого маршрута… впрочем, в российской истории так сложилось, что в какую сторону ни поедешь, все маршруты ведут на одну станцию… с известно каким названием.
Вообще, если что и показал опыт последних лет, так это только ещё одно подтверждение старой истины: «история учит только тому, что она никого никогда ничему не учит».
https://olnigami.livejournal.com/396135.html


"Давайте проверим [Лагутенко]. Я считаю, это будет правильно. Во-первых, он катается по странам НАТО, это давно всем известно, что он проводит там концерты. Это и есть прямое финансирование от стран НАТО, уже можно спокойно признавать его иноагентом. Мы за ним давно наблюдаем, смотрим, где он катается, где он дает концерты, — сказал Бородин." https://news.ru/show-business/lidera-gruppy-mumij-troll-potrebovali-priznat-inoagentom
Т.е. по логике этого гражданина получается, что любой, получающий доход от каких-либо операций со странами НАТО, может быть объявлен иноагентом.
...«Родина – Россия, это наша страна, давайте мы не будем наши ценности убивать, маленькие буквы писать. Для тех, кто занимается такими решениями, есть такая статья – «Вандализм». Когда начинается искажение, осквернение, я считаю, что здесь уже нужно в отношении людей, которые такими вещами [занимаются], вводить санкции. Должна быть необратимость наказания, ответственность. Я считаю, что здесь нужно уже на законодательном уровне прорабатывать данный вопрос, вносить правки в законодательную базу, чтобы этих людей привлекать к ответственности. Такие люди, я считаю, занимаются подрывом авторитета нашего государства» https://riamo.ru/news/obschestvo/za-napisanie-rodiny-s-malenkoj-bukvy-hotjat-privlekat-k-otvetstvennosti/?from=inf_cards
https://konnovmaksim.livejournal.com/483596.html



Scholar Sharpening a Quill Pen, 1633
https://stroganov.livejournal.com/2176441.html


Толкование – это «пересказ стихотворения своими словами», при этом ты говоришь всё то же самое, только не так удачно. Или это призыв вообще отказаться от толкований – просто когда хочется вновь обратиться к стиху, тебе нужно не мусолить его в уме (на бумаге), не препарировать, а просто вновь прочитать.
Я думаю, что это не совсем верно. В конце концов, нет никакого «стихотворения в себе». Оно скорее ключ, которым человек что-то в себе открывает. И речь тут не о толковании, а о том, что человек обнаруживает в себе с помощью стихотворения.
https://antimeridiem.livejournal.com/3076631.html


«парадокс» возникает если не различать «знание» и «информацию», а следом не отличать «вопрос» и «запрос». Грубо говоря, если спрашивают о чём такая-то книга такого-то автора, то правильный ответ будет содержать инструкцию «как пройти в библиотеку». trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274947789#t274947789


Хорошие пенсии понижают рождаемость.
Низкая рождаемость отменяет пенсии.
Отмена пенсий повышает рождаемость.
Высокая рождаемость создает пенсии. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274947968#t274947968


Однажды мы узнали, что автор книги «Как я сохранил брак» приговорён к пожизненному заключению за убийство жены. ...Сюда же относятся истории про то, как Карнеги в старости лишился всех друзей, Монтессори отдала ребёнка в приют, Спока дети сдали в дом престарелых, а корейская писательница, написавшая ворох бестселлеров о счастье, повесилась. Это перечисление — здоровая реакция обывателя на то, как его учат жить, а, вернее, просто даже на существование людей, которые учат жить кого-то другого. Однако какой-то аккуратный человек, внимательно вчитался в биографии, и обнаружил, что корейская женщина Чхве Юн Хи действительно повесилась (причём вслед за ней покончил с собой её муж), но оттого, что умирала от неизлечимой болезни в страшных болях. Спока не сдавали в дом престарелых, и он умер в семье. Монтессори десять лет скрывала любимого сына в другой семье, потому что он был незаконнорожденным, но потом ей удалось соединиться с ним. Карнеги был сильно болен, но не одинок.
Всегда находится человек, который проверит парадокс.
https://berezin.livejournal.com/2301858.html



https://stroganov.livejournal.com/2175673.html


По-видимому, нынешнее несчастное состояние культуры порождено — на глубине — фразой наподобие: «Лучше бы команду “Апорт!” отрабатывал, как и все.» Люди не заботятся о правде. Люди заботятся о том, чтобы их приняли. Для них истина — это и есть принятие: приносимая польза. Это бы ладно, ведь всегда имелись исключения. Но чем сработаннее общество, чем оно ближе к идеалу, тем труднее быть исключением. И внешне — опять же, не принимают; и внутренне — труднее искать примеров и разбираться в своих ошибках.
https://cmt96.livejournal.com/117873.html


Мало кто знает, но проблема мигрантов в России является тяжким наследием советского режима
...В определенные моменты в начале 80-х в РСФСР жило 10% от всех мигрантов мира , около 11 млн от 110 млн мигрантов всего мира.
И только Путин справился с этой проблемой понизив, число мигрантов с 7% от всех мигрантов мира, всего до 2,5 процентов.
...Если есть в России какая то проблема, то всегда в ней виноваты советские коммунисты
https://genby.livejournal.com/1142894.html


С полвека назад, а то и раньше, в неработающей старой московской церкви Николая Чудотворца сидели люди, которые писали культурный код нации.
Место работы этих людей называлось "Союзмультфильм", и они действительно практически каждый год выпускали фильмы, которые вошли в плоть и кровь отечественной культуры.
Мы до сих знаем их наизусть - "Ну, погоди!" и "Малыш и Карлсон", "Крокодил Гена" и "Бременские музыканты", "Винни-Пух" и "Жил-был пес"...
Написание культурного кода нации оплачивалось не очень высоко, поэтому эти люди периодически подхалтуривали - рисовали диафильмы, плакаты или иллюстрировали книги. Но в основном - все-таки делали мультфильмы.
...Кстати, а вы знаете, кто ему в ответ рычит так, что мурашки по спине: "А это я, Ракша-сатана, говорю тебе - детеныш мой! И только мой!"?
Ответ немного неожиданный - Люсьена Овчинникова, Катя из "Девчат". Это к вопросу об актерском диапазоне.
А Людмила Касаткина в роли Багиры? Именно в роли, это уже не озвучка, это полноценная актерская работа. Моему поколению до смерти не забыть этот мурчащий бархатный голос, "подобный дикому меду, капающему с деревьев"?
Мурлыкающий и завораживающий, и тут же, как удар бичом: "Проснись, Маугли!".
А Сергей Мартинсон в роли шакала Табаки? В диснеевской "Книге джунглей", вышедшей одновременно с первым фильмом нашего "Маугли" такого персонажа вообще нет, а у нас, попробуй - выброси из фильма этого подхалима.
Да он в русский язык кучу крылатых выражений, ставших поговорками, привнес! "Каждый сам за себя!", «А мы уйдем на Север!», "Акела промахнулся!" и, конечно же, "Позор джунглям!".
...Кстати, «Маугли» в 1996 году выпустили в видео-прокат в США — и долго жаловались, что он там провалился. Мне всегда хочется спросить - а что вы ждали? От дублированной-то версии с озвучкой, которая рядом не стояла с оригинальной, от полной замены музыки, добавления песен и голоса рассказчика? И - вишенкой на торте - вырезания множества "слишком жестоких" для американских детей сцен в диапазоне от Багиры, шлепающей Маугли до отрезания хвоста рыжему псу и разрывания пасти Шер-хану?
...Их работа живет уже более полувека, не устарела ни на один кадр и до сих пор любой мальчишка в нашей стране знает слова: "Мы с тобой одной крови - ты и я!".
https://vad-nes.livejournal.com/845483.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=274976128#t274976128


Есть одна тема в архетипах Пирсон, которая давно меня волнует. Для начала, я обнаружил влияние на человека архетипов эпохи. Сейчас эпоха Шута - значит, каждый из нас вынужден подстраиваться под архетип Шута.
Далее, я обнаружил влияние на человека архетипа страны. Например, если вы живёте в России, на вас дополнительно влияет архетип Сироты. То есть выделяться запрещено, вас за это накажут и т.д.
Наконец, в личных консультациях я видел, как в жизни человека проявляются ведущие архетипы его семьи.
ОК, но сам человек-то где? Вот на него давят с трёх сторон: эпоха, страна и семья, но где он сам?
И тут случается такое, что последние месяца полтора пристально изучаю human design (HD). Кто не знает: это разновидность астрологии. Тоже по дате/времени/месту рождения человеку рассчитывают его потенциалы в тех или иных областях.
В этом самом HD часто продвигается идея, что люди проживают не свою судьбу. Потенциал на одно, но коллективные влияния вынуждают человека пытаться жить другое.
И вдруг я задаю себе вопрос: а кто такой зловредный, что заставляет человека жить чужую жизнь? Правильно заданный вопрос часто содержит в себе и ответ. Ответ: архетипы и заставляют. Потому что, если давит коллективное (а коллективная психика существует в форме архетипов), то именно архетипы и давят.
Поэтому, возможно, на индивидуальном уровне архетипов вообще быть не должно.
https://kodeam.livejournal.com/233232.html


Странно, как схожи методы. Для похожих целей устраиваю в голове диспуты, правда не с оппонентом, а на три голоса. Третий голос - женский, влезает разговор с глупостями, просто чтобы снизить пафос.
В большинстве случаев предпочитаю, обращать внимание на личность собеседника. Если я специалист в вопросе, а он нет, его мнение малозначимо и обсуждать что-либо можно лишь из тяги к забавному. Если ситуация обратна, чтобы не утомлять занятого человека, лучше послушать. При везении удастся что-то понять , если нет- просто приму его слова на веру.
Если же у нас легкий разговор, где ни один не специалист, то это просто состязание аргументов и позиций, где следует получить удовольствие. Непобедимость здесь прекрасный инструмент. Непобедимость кроется в тебе, возможность победить противника — в нем.
Полагаю ситуация специалист-специалист дает максимум возможностей для убеждения оппонента. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274960730#t274960730


Я оставляю открытым и активным "чувство боли", которое позволяет ориентироваться в чужом тексте, и осознанно не перекладываю на другого работу по совладанию с этой болью. Делаю ее самостоятельно.
Для сложного текста может понадобиться очень много боли - не в смысле сильной, а в смысле поверхности "ощущаемого органа", что, к тому же, невозможно быстро расширить, дорасти до понимания - это может быть месяц, год, десять лет, никогда. Если "чувство боли" активно, этот факт вызывает еще и чувство стыда. Работу со стыдом я тоже не перекладываю на другого (хотя искушаюсь, конечно, строю фразы типа "боже мой я не понимаю я такой тупой, а вы такой умный!" Но лучше этого конечно не делать).
Постоянно в режиме активного чувства боли находиться нельзя, поэтому этот режим не для всех, а для двух, максимум трех личностей или их текстов. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274965082#t274965082


"как вы справляетесь со своей непобедимостью?"
Я осознал ее лет в 30, наверное. А потом случился инсайт. Я понял, что быть непобедимым скучно. Слишком просто. Наверное это и есть мой персональный рецепт :)
Ну а так — рефлексия, конечно, но без нее вообще никуда.
Ну и вообще говоря если некто взыскует такого рецепта, то никакие рецепты ему уже по сути не нужны. А тот, кому не помешал бы — не взыскует. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274968666#t274968666



https://antimantikora.livejournal.com/1677825.html


Всю жизнь ненавижу выбирать: когда доступно много всякого разного и нужно выбрать что-то одно, впадаю либо в панику, либо в гнев, либо одновременно.
Недавно сообразил наконец почему: банально не получается одновременно удерживать в памяти несколько свойств нескольких объектов, из которых выбираешь.
https://filin.livejournal.com/2429159.html


Китай вывел технологию интерфейса «мозг — компьютер» на стадию клинических испытаний ...успешно имплантировали инвазивный чип BCI пациенту, потерявшему все четыре конечности, что позволило ему играть в видеоигры, используя только свой разум.
...Устройство размером с монету китайские ученые независимо разработали для клинического использования. Его сверхгибкие нейронные электроды, кончик которых составляет всего пять-восемь миллиметров, можно вводить в мозговую ткань с помощью малоинвазивной хирургии.
https://alev-biz.livejournal.com/6736548.html


Грэм Харман считает, что объекты порождают время, а не существуют в нём. _Время у Хармана – это напряжение между чувственным объектом и чувственными качествами, и возникает оно в сфере чувственного, а не реального.
_только сингулярность не порождает время, потому что она не взаимодействует с другими объектами, будучи единственным в мире объектом. _Роджер Пенроуз получил свою нобелевку по физике как раз за теорию, в которой время в сингулярностях прекращается. https://t.me/radio_harman/126

Некоторые люди во сне видят не события и лица, а геометрию. Складывающиеся фигуры, пульсирующие фракталы, движущиеся спирали, лабиринты, которые одновременно находятся и внутри, и снаружи.
Сходные образы можно наблюдать при гипнагогических видениях (на границе сна и бодрствования), в околосмертных переживаниях и даже при употреблении психоделиков. _отключаются фильтры восприятия, и мозг показывает сам себя.
Геометрические кошмары — не просто причуда. Это чистое мышление без содержания, символы без знаков. Мозг не рассказывает историю — он просто существует как поток. И, возможно, именно в этих снах мы ближе всего к его сырому коду. https://t.me/dvaneirona/115
https://windeyes.livejournal.com/843112.html


Моя непобедимость давным-давно в панике истаяла пред лицом моей лени. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274979930#t274979930


- Вы тут, кажется, обозначаете две разные ситуации — мысль пришла наедине с собой (посыл) и диалог с с собеседником (вопрос).
По поводу первого, я стал обращаться в ИИ с вопросом «что ты на этот счет думаешь; и не будь комплиментарен» (я не уверен на 100 процентов, но предполагаю что комплиментарность собеседнику заложена в шаблон ИИ).
А по поводу второго (в диалоге), так в диалоге у меня плюс эмоции, а с ними куда?
- Я пытался использовать ИИ в этом качестве, но для роли сильного оппонента ему сильно недостает креативности. Эрудиция у ИИ зашкаливает, а вот с навыками творческого использования имеющихся знаний дело пока обстоит плохо
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274983514#t274983514


рефлексией и смирением гордыни. от этого дела, правда, с другого конца начинает отрастать гордыня смирения. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274984538#t274984538


В Израиле, во многих квартирах есть защищенные комнаты на случай бомбежки. Есть так же и общественные бомбоубежища ...Во время войны с Ираном было несколько случаев, когда люди не пускали других в бомбоубежище "не их дома", что вообщем-то не законо.
То что меня заинтересовало: одна женщина не пустила в защищённую комнату в своем личном доме знакомого, и у нее потом был психологический шок от самой себя - не пустить человека в защищенную комнату во время бомбежки противоречит всем ее убеждениям. Вот это и есть тестирование убеждений, и не все ее с честью проходят.
https://marigranula.livejournal.com/1092593.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/829438.html


"Как вы с этим справляетесь?"
Пишу пост в своём журнале, но не выкладываю. Почитаю раза три и остываю. В половине случаев причина: стало неинтересно или неактуально. Вторая половина: фигню написал, сам вижу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=274991450#t274991450


Собственная непобедимость. Интересная формула. Точнее, неожиданная. Возможно, и даже скорей всего, когда-то эта манера владела и мной. Со всей определённостью. Только я этого уже не помню. А вспоминая, определённо полагаю, что именно в такую форму я этого никогда не обобщал. А. нет. Сейчас вспомнил случай в четвёртом или пятом классе. Но и там я больше хотел похвастаться тем, что знаю. Но выглядело это да, как непобедимость. Я тогда подошёл близко близко к этой форме.
В остальном же, меня больше интересовали ответы на вопросы, которые возникали во множестве при столкновении с какой-либо темой. И я, испытывая огромные трудности с пониманием, пытался пробивать себе дорогу с помощью вопросов. Правда, много позже, когда мне всё же пришлось научиться задавать вопросы правильно, оказалось, что вопросы мои были чаще всего идиотскими и дурацкими, и ничего осмысленного в них, кроме искреннего любопытства, не было. А победить – нет, мне не хотелось. Зачем мне побеждать того, кто, по моему же мнению, больше меня знает. Мне хотелось узнать. Потом я поймал себя на том, что отвечать на вопросы умею лишь чуть лучше, чем ранее умел задавать вопросы. Всё дело было в том, что мне было просто лень отвечать на то, что мне самому казалось очевидным. Это случилось уже много позже школы. И я поймал себя на том, что, наверное, я не вправе задавать вопросы там, где сам могу с трудом что-либо ответить. Например, я совершенно не мог ответить на встречный вопрос, а чего именно я, собственно, в данном моменте не понимаю. И, когда я научился худо-бедно отвечать на вопросы, то обнаружил, что и задавать их мне стало намного легче.
А на некотором этапе, я столкнулся с тем, что что бы я ни говорил или что ни спрашивал, меня часто упрекали за то, что я разговариваю так, словно точно знаю всё, и заодно знаю за всех. И что мне стоило бы говорить лишь за себя. И я перестроил свой разговор таким образом, чтобы вот это вот «говорю за себя» подразумевалось в каждом предложении. Но потом отказался и от этого. Потому как понял, что упрекают меня в абсолютизме лишь те, кто сам считает такой абсолютизм в принципе возможным. В то время, как любой такой абсолютизм абсурден в принципе. И, странное дело, меня перестали упрекать в абсолютизме.
Я к чему это всё маловнятное? Лишь к тому, что если я сейчас кому и покажусь «непобедимым» или проталкивающим на пьедестал свою «непобедимость», то я точно буду знать, что мой собеседник сам считает подобную непобедимость принципиально возможной, не понимая её абсурдности. А то, что эту простую мысль я вряд ли смогу в таком случае довести до сознания моего собеседника – что ж, я уже давно привык к тому, что не замечая брёвен в своём глазу, мы выискиваем соринки в чужом. Кстати. Последний афоризм, поговорку многие воспринимают как образец того, чего делать не следует, и наоборот, следует осуждать, когда кто-либо так делает. Но я использую эту поговорку как принцип, как методику. Которая указывает на долгий, тяжёлый, но верный путь – ведь для того, чтобы научиться и заметить в своём глазу нехилое такое брёвнышко, необходимо до предела отточить навыки виртуозного обнаружения мельчайших соринок в глазу чужом. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275000666#t275000666



девочка Веласкеса 1638 - 1642
https://jenya444.livejournal.com/918366.html


"полемика на тему, а надо ли "принуждать детей учиться"?"
...по моему опыту подобные дискуссии часто пропускают два достаточно очевидных тезиса:
1. Не бывает систем без отрицательной обратной связи (а если и бывают, то ненадолго). Следовательно, вопрос в том, будет эта обратная связь контролируемой, или она делегируется внешней среде, — что предполагает некоторый цинизм, уверенность в прогнозах и т.д., не говоря уж о скорости отклика.
2. Цена вопроса. Самая эффективная педагогика (она же самая жестокая с точки зрения возможностей выбора) — это сочетание нечувствительного, но постоянного и однотипного воздействия среды с индивидуализацией, лучше всего — эмоционально накачанной. Очень мало социальных общностей, которые могут себе это позволить; явное принуждение дешевле.
Есть, конечно, ещё вопрос о том, чему учить (и, соответственно, принуждать или не принуждать), но он во многом перпендикулярен. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584960.html?thread=275006592#t275006592


Снаружи, если я замечаю, что мне хочется что-то утверждать, то начинаю вместо этого спрашивать. Желательно спрашивать с искренним интересом, как tabula rasa. Всегда узнаешь что-то новое, если не о теме, так о человеке.
Внутри желание что-то утверждать, если оно неожиданно сильное, неизменно порождено какой-то задачей. Обычно это защита от боли. Эту боль можно в себе найти и погреть. Тогда и желания бодаться поубавляется.
Надо ли говорить, что у меня и собеседника, с которым хотелось бодаться, боль обычно общая. Поэтому послушав его, много легче понять себя. burchakov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275016538#t275016538


Я ставлю себе обратную задачу: выбрать точку зрения и начать отрабатывать её на людях. Во время споров я непобедим и торжествую. Но из этих споров имею две выгоды:
1) Спор мотивирует работать интересу и штрудировать те материалы, которые бы в обычном состоянии я не осилил.
2) По окончанию спора учитываю сильные аргументы в свой адрес и пытаюсь над проблемными местами честно (что важно) думать gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275016794#t275016794


По-моему, борьба с "непобедимостью" — это Ваша личная проблема, поскольку Вы пытаетесь всунуть себя в позицию арбитра, т.е. постороннего, и встать "над схваткой". Отсюда и жажда сомнений, чтобы нечаянно не встать на чью-то сторону, или, не дай Бог, обзначить свою.
Сомнения хороши, когда обсуждается малозначащая или неоформленная для оппонентов тема. Когда же человек представляет (защищает) выстраданную позицию, то сомнения сродни предательству. Поскольку, если сомнения есть, то зачем ты влез в спор? Иди выстрадывай свою идею дальше в укромном уголке, а не на публике. Какой смысл отстаивать идею, в которой сам сомневаешься?
На самом деле вопрос — в цене: готов ли ты к тому, что твой мир или мир оппонента рухнет? mpv_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275007834#t275007834


Чуть-чуть спасает неистребимое желание иметь общность с каждым человеком. У этого желания есть много долгоиграющих следствий, например, отношение к спорным вопросам. Сначала, я как человек склонный к нарциссизму, пытаюсь загнать собеседника в свою парадигму и там ассимилировать его взгляды. Если не получилось, я потом долго, иногда месяцами и годами, думаю, как можно улучшить аргументацию, чтобы уж в следующий раз точно поставить такого человека под свои знамёна. Этим я занимаюсь уже в одиночестве. Если у меня долго не получается, приходится признавать свою неполноту и менять-двигать свои взгляды, чтобы в новой парадигме поместилось больше. В перспективе желание не терять общность обычно побеждает желание быть правым. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275025498#t275025498


- разобрать на запчасти (в дискуссии, не физически) группу заблуждающихся людей — что в этом плохого? ну имеют они одну идеологию, пусть поимеют другую, советский же эксперимент перед глазами, людям (группе людей, советских людей) стало плохо не потому что вы им глаза раскрыли, а потому, что колбаса кончилась
- я поясню.
каждый человек, справляющийся с ежедневным существованием без веществ — более или менее психически стабилен. у него есть работающая картина мира и приемлемый образ себя.
так как жизнь среди людей ой непроста — эта стабильность практически всегда (если человек не совсем уж дуб) достигается длиннейшей серией интеллектуальных и душевных компромиссов.
найти где именно и как у человека работает психологическая защита, позволяющая ему не замечать брёвен в своих глазах (а они там есть всегда вообще) и отобрать её — возможно.
вопрос в том, что вы можете дать ему взамен. вероятнее всего ничего, кроме победительной ухмылочки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585178.html?thread=275027034#t275027034



Подставка для ножей "И ты, Брут"
https://stroganov.livejournal.com/2178926.html
[syndicated profile] starshinazapasa_feed


Вот вам более расширенный прогноз дальнейшего развития событий. Почему я уехал, способен ли Зеленский управлять Украиной, можно было ли избежать войны, чем она закончится, ТЦК, мобилизацию, на чьей стороне Трамп, кто победит на выборах, что будет в России.


https://youtu.be/yk_ri6DAy4k?si=z2T-X3LBIB_qI4tf

c*l*e*v*e*r

Jul. 8th, 2025 03:53 pm
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

…просто жизнь, убывая, мелеет – и проступает дно детства со всем подробно видимым рельефом, со всеми его камушками. Вода уходит – а они влажные, яркие и блестят.
https://egy-ember.livejournal.com/629217.html


"Жизнь прекрасна и удивительна, но, к сожалению, более удивительна, нежели прекрасна".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274824570#t274824570


После того, как я узнал, что Оруэлл отправлял "куда надо" "списки неблагонадёжных", я как-то охладел к его творчеству. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html?thread=274832681#t274832681


Тевтонский орден не закончился с секуляризацией Пруссии, Тевтонский орден и сейчас существует. Резиденция в Вене. Занимается стыдно сказать благотворительностью.
https://misha-makferson.livejournal.com/1300078.html


- Применимость начинается с возможности проведения измерений, в контексте физики — это введение физических величин и процедур для их измерения. evgeniirudnyi
- Это может быть применимо и в любой другой сфере человеческих дел. Это детальки.
- Нет. Переход от физики к другим дисциплинам не проходит — физические величины получаются только в физике. А в целом все скрыто в этих самых деталях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274827386#t274827386


Первопринципы философии — это насилие, гиперконтроль, гордыня, богоборчество, ужас и ненависть к себе. Порядок их может быть любым: из любого можно вывести все остальные.
Боюсь, в этом плане философия стала образцом для всех прочих наук. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274818426#t274818426


Генетика — это более чем наполовину частная биология объекта. Иначе не сработает. Плюс самые-самые основные принципы. Поэтому мы по методам близки к молбиологам, а по идеологии отличаемся. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274820730#t274820730


Металловедение. Гибридная наука, не имеющая аналогов за рубежом. Для понтов прибрала под крыло физику металлов (много формул и электронов в кристаллических решётках, иногда дефектных), для впечатления — гараж испытательного и исследовательского оборудования, для масштаба — все печи мира, предназначенные для термообработки металла. Особенность этой технической науки в том, что основополагающий раздел — та самая термообработка — содержит в себе примерно три формулы, коротких как формула Эйнштейна про энергию, и не имеющих большого прикладного значения. Остальное в этой области — вдохновение с диаграммой состояний в руках и миллионы часов испытаний. Миллиарды, пожалуй. Есть и свой фетиш, как положено настоящей науке: Диаграмма состояний "железо — цементит", в просторечье — "железо — углерод". Любуйтесь:

Ещё одна особенность: никакой экспериментальный график из книжки/учебника/диссертации воспроизвести повторно невозможно. Как и свой собственный эксперимент. На моей памяти официальная температура плавления меди изменилась с 1083 на 1085 градусов Цельсия. Не потому, что измерять научились, а потому, что медь чище стала. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274821498#t274821498


За последние лет пятьдесят историки славно поработали и в результате от привычной истории науки мало что осталось. С одной стороны, развитие науки оказалось тесно связано с астрологами, алхимиками и магами, с другой, теология и наука стали близнецами-сестрами.
— Наука связана с теологией? Не может быть. А как же Галилей?
— А что Галилей? У него ж практически не было доказательств. Кроме того, он был человек самонадеянный. К тому же, была сложная международная обстановка, кругом одни враги …
Ниже приведена информация из жизни Галилея, которая показывают, что ничто человеческое было ему не чуждо.
...Следует обратить внимание на то, что во времена Галилея Ньютон еще не родился и привычной нам динамики не существовало. Галилей хотел объяснить космос только на основе кинематики, в которой, по всей видимости, круговые орбиты играли ключевую роль. Это может служить одним из объяснений, почему Галилей придерживался взглядов, изложенных ниже.
Пожалуй, самый интересный эпизод связан со взглядом на природу комет. Иезуиты на основе наблюдений параллакса говорили, что кометы — это космические тела. Галилей возражал, по его представлениям кометы были связаны с атмосферными явлениями. Историки в этой связи советуют прочитать, как красочно Галилей громил теорию иезуитов. Теперь следует поставить себя на место иезуитов.
Теория приливов Галилея также была ошибочной. ...В деле Галилея отмечалось, что теория приливов Галилея противоречит наблюдениям. Согласно теории Галилея приливы должны происходить каждые двенадцать часов, когда в действительности они происходят каждые шесть часов. Использовать приливы в качестве доказательства вращения Земли Галилею явно не удалось.
...В заключение рассмотрим как отнесся Галилей к теории Тихо Браге и к тому, что Кеплер на основании экспериментальных данных Тихо Браге пришел к заключению об эллиптических орбитах планет. По сути дела, Галилей проигнорировал и то, и другое. Эллиптические орбиты не вписывались в картину мира Галилея и, по всей видимости, поэтому Галилей просто не упоминает эллиптические орбиты в своих трудах.
https://blog.rudnyi.ru/ru/2016/07/galilei-v-istorii-nauki.html


Человек не является продуктом своей деятельности. Каждый из нас возникает на этом свете не в результате своих усилий. И сколько бы мы ни разбирались, как мы устроены и функционируем, мы не можем усовершенствовать самих себя, потому что не понимаем, в чём состоит суть усовершенствования.
https://markshat.livejournal.com/467497.html


Атонизм многие называют первым в истории случаем монотеизма. Ныне покойный Ян Ассманн несколько книг написал, сравнивая религию Эхнатона и религию Моисея. Да и с христианством параллели тоже кое-кто проводил.
Однако любой образованный христианин скажет, что между ними не может быть ничего общего, ибо «единобожие» атонизма довольно-таки своеобразно.
Дело в том, что в центре этой религии стоял не столько солнечный бог Атон, сколько его земной сын Эхнатон. Правитель был единственным пророком, единственным жрецом, единственным посредником между Богом и людьми.
Изображения Атона в новой столице встречались только в царском дворце и гробницах знати. Во всех остальных домах – только статуэтки Эхнатона и его семьи. Только на Сына Божьего должны были уповать египтяне, только ему возносить мольбы, только его одного почитать. А уж он будет договариваться с Отцом за своих.
Главное «богослужение» атонизма – ежедневное явление царя народу. Правитель со своей семьёй выходил на специальный балкон своего дворца, а подданные выражали ему свою любовь и почитание.
Сейчас такие религиозные движения, где гуру-основатель занимает для последователей место Бога, принято называть сектами или культами.
Гимн Атону – по некоторым сведениям, сочинённый Эхнатоном лично – включает в себя строчки:
«Всё предано Мне Отцом Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть»...
Ах, нет, простите. Перепутал. Это же евангелие от Матфея, глава 11, стих 27. Настоящий гимн Атону звучит совсем иначе:
«Ты в сердце моём, и нет другого, познавшего тебя, кроме сына твоего Неферхепрура, единственного у Ра, ты даёшь сыну своему постигнуть предначертания твои и мощь твою».
https://anairos.livejournal.com/370824.html



https://dpmmax.livejournal.com/1242285.html


Я учился в зоологической подгруппе, где на двух парней было 9 девушек, которых всех до единого отчислили на втором курсе. Тогда не церемонились. Спустя несколько лет многие из них восстановились на заочное отделение и с удивлением обнаружили, что их знания не хуже в сравнении с другими студентами. Требования не просто снизились – они резко упали после 1995. Помню год набора, когда я почувствовал, что что-то не так – 1996. По гамбургскому счету половину нужно было тогда отчислять после первого курса. Но с кем и с чем мы останемся? Мало студентов – нет спецкурсов.
...Среди бакалаврских выпускных работ была одна по-настоящему выдающаяся - по тихоходкам Приморского края. Студент – фанат тихоходок, и основной его руководитель, Денис Туманов, тоже фанат этой группы. В работе сплошное «новьё», и написана она очень хорошо. Очень хорошая работа по одному виду трематод: девушка детально разобрала вопрос систематического положения на основе морфологии и генетики. Сейчас обычно как: цитохромоксидаза отличается – все, новый вид, причем можно сделать «генетику» одной особи. А тут были проанализированы разные маркеры, и митохондриальные, и ядерные, и материал большой. Да, вид явно новый, но еще нужно работать. У руководителя вся группа – женская, парни там не приживаются. Отличие «женского» научного коллектива от «мужского» (я даже не о половом составе, а о стиле работы) в том, что первым часто не хватает смелости и авантюрности, они склонны 10 раз перепроверить и только потом делать выводы. Как известно, песни слагают о безрассудных и смелых – пусть даже безвременно ушедших. Была хорошая работа по гидрокораллам, вполне достойная работа по голотуриям. Девушка из Москвы «добила» Sachalinocetus cholmicus - ископаемого кита с Сахалина: сделала реконструкцию – животное оказалось существенно меньше, чем было заявлено при описании. Конечно, важно, что руководитель по этим материалам подготовил статью. Сейчас наличие статей у студентов – не экзотика, а норма, и на это нужно ориентировать их работу.
Неожиданностью бакалавриата этого года было то, что авторы многих сильных работ по клеточной биологии и генетике не захотели идти в магистратуру. Не в нашу, а вообще. Выгорели.
https://olnud.livejournal.com/441148.html


Длина шага и высота бедра объединяются в одном уравнении с ускорением силы тяжести, снабжаются степенями и коэффициентом, и в итоге получается формула для расчёта скорости шага. По этой формуле можно рассчитать скорость перемещения давно вымерших существ, например, динозавров, нужно только иметь их следы и знать строение ног. Собственно, именно для динозавров её и вывели в середине 70-х годов прошлого века, и с тех пор динозавровую скорость так по ней и рассчитывают.
Однако изначально верность формулы проверяли на млекопитающих, а с млекопитающих её просто перенесли на динозавров. Со временем к формуле стали накапливаться вопросы, и вот сейчас сотрудники Ливерпульского университета имени Джона Мурса вместе с коллегами из других научных центров Великобритании США и Бразилии решили проверить её на птицах – которые, как известно, тоже динозавры, прямые их потомки. Для эксперимента взяли обыкновенную цесарку, небольшую курообразную птицу, которая ходит стаями по африканским лесостепным зонам южнее Сахары. Две подопытные птички должны были ходить, оставляя следы на вязкой поверхности, пока их прогулку фиксировали на камеру. По видео можно было рассчитать настоящую скорость цесарок, сравнив её с формульной, рассчитанной по следам.
В статье в Biology Letters говорится, что если считать скорость ходьбы по уравнению, она постоянно оказывается завышенной. В некоторых случаях формула давала цифры, в четыре раза превышавшие реальную скорость. Причиной расхождения, кроме «звериного» происхождения формулы, может быть ещё и то, что в ней предполагалось, что существо идёт по твёрдой поверхности – хотя если ноги оставили следы, сохранившиеся спустя миллионы лет, то они явно шли по очень вязкому субстрату. Ещё одна странность была в том, что изменения в шаге обязательно давали в уравнении изменение в скорости, тогда как у цесарок скорость передвижения могла меняться при постоянной длине шага.
https://alev-biz.livejournal.com/6732676.html


У Виктора Франкла есть утверждение, что у человека можно отнять всё, кроме свободы выбора собственного пути, мнения и отношения к происходящему.
Всё это так, но ведь прежде чем у человека появится свобода выбора, у него должны быть сформированы смыслы – сам по себе этот выбор откуда возьмётся?
...Франкл писал свои труды, исходя из опыта выживания в конц. лагере ...он занимался как раз формированием у заключённых отношения к происходящему вокруг, выступая в роли доктора души. У людей, находившихся под катком, уже не было мнений и идей. И никакой свободы выбора. Но Франкл объяснял им, зачем жить. И люди выживали («Если знаешь, «зачем», то преодолеешь любое «как»»)
Франкл вспоминал, как он, больной и измождённый, уже почти лишённый любых зацепок за жизнь (семья погибла, сам в лагере смерти), вдруг увидел кусочек неба и солнца, и зацепился за него, за этот остров безмятежного счастья и свободы, и как будто бы вдохнул его в себя, и вспомнил самого себя, представил себя на преподавательской кафедре, как это было до войны, и сказал себе: я обязательно туда вернусь, на свою кафедру – мне есть, что рассказать людям, студентам, миру. Всё это не вечно, я должен выжить.
И он находил эти смыслы для своих сокамерников, ради чего им стоит жить, когда кажется, что больше не можешь. Он выводил их на другой уровень самих себя.
И они обретали свободу.
На мнение, на убеждения. На выбор смыслов.
...В наше время человеку доступна практически любая информация для формирования своего мнения по какому-либо вопросу. Но известно, что человек воспринимает только ту информацию, к которой он готов. Информация идёт отовсюду. Но убеждает его, как правило, та, которая всех ближе.
...Я работаю с детьми, наблюдаю за ними. Есть подростки спокойные и уверенные в себе, явные лидеры. Есть творчески рефлексирующие, сомневающиеся, интровертные. А есть те, кто уже сидит на антидепрессантах – а им всего-то 15-16-ть.
В голову подросткам каждый день загружается куча инфы. И с малых лет они запомнили, что должны быть прилежными, послушными и хорошими. А где они сами? Мы как-то считали, сколько ролей они должны отыграть за день и сколько их «я» взаимодействует с миром. Понятно, что любое их «я» управляется внешними рамками. Это к вечному вопросу некого дзенского монаха «Кто ты есть?»….
«Я есть то, что я с собой сделал, а не то, что со мной случилось». Карл Юнг.
...Весь мир, возможно, и театр, вот только убивают по-настоящему
...-- Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
https://mahavam.livejournal.com/1615262.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/825550.html


Мужчины-минойцы носили короткий килт и ходили с голой грудью (в отличие от более поздней греческой традиции носить тунику и голые ноги), а женщины носили платья, оставлявшие грудь открытой, экстравагантные длинные юбки и сложные прически. Оба пола носили украшения. Так же, как древнеегипетское и классическое греческое искусство, минойское искусство изображало мужчин чрезвычайно загорелыми, а женщин чрезвычайно бледными (возможно, использовался белый макияж). https://vk.com/wall485415180_79165
https://andrewbek-1974.livejournal.com/2543188.html


Я попытаюсь описать правовую сферу - не науку, конечно, а институт права, все вместе: законы, смыслы законов, люди, работающие над законами и подчиняющиеся законам.
Это такая особая сфера культурной гармонии, где люди пытаются соотнести себя с понятием справедливости. Они ориентируются среди архетипов, закодированных в слова, и большая часть из этих архетипов древняя и уже непонятная, смыслы смешаны. Изначально право это ответвление жречества, право дают боги, правовед - тот, кто слышит богов и получил дар мудрости определять меру справедливости. Дальше мерой справедливости стали кодексы - сборник обычаев, в которых разнообразным способом воплотилось чувство справедливости у разных народов, переживание меры. Дальше кодексы прошли степень абстрагирования и стали законами. Дальше государство, как преемник богов, частично присвоило себе авторство законов, но никогда не до конца, всегда видна щель. Потому что контакт с богами всегда личный, а государство это тоже абстракция.
Совокупность законов должна описывать "меру справедливости" понятным языком, а действия людей - восстанавливать баланс после нарушения справедливости. На практике, понятно, множество противоречий. Их пытаются снять, приписывая сакральную важность самому тексту закона, или государству, от которого они исходят, но так не получается, всем понятно что текст это просто текст, жезл оракула священен, но это не сам оракул. Немного удается снять противоречия, обратившись к третьему, мета-тексту - например, европейским директивам или базовым рекомендациям, где можно уловить формулировку принципов, относительно которых должны строиться нормы. Например, "верховенство права", это, в целом - интуитивный идеал того, что все общество выражает готовность распознавать идею справедливости.
В идеале все эти трудные и противоречивые компоненты - закон и его неточность, баланс и его несовершенство, государство, его власть и конец власти - сходятся в фигуре судьи. Именно судья не выступает в роли оракула, а наоборот, компенсирует невозможность этой роли. Если невозможно спросить у Фемиды напрямую, какое действие угодно богам, а значит, будет справедливым - нужны интуиция и творческий поиск. Судья интуитивно и творчески находит баланс в конкретной ситуации.
Но государство здесь конкурирует с судьями, и общество тоже - люди не так уж и готовы чувствовать справедливость в целом, они хотят себе личной справедливости, это совсем другое. Поэтому принимаются неправомерные решения, решения не выполняются и так далее. Но именно институт судейства - и есть то самое уникальное, совершенно особое отличие сферы права от всех остальных сфер. Личность, которая служит пределом безличности.
Это связывает право скорее с религией, чем с философией, искусством и тем более наукой. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274822266#t274822266



полном геноме египтянина, жившего между 4800 и 4500 лет назад. В истории Древнего Египта это было начало Древнего царства, которое шло на смену Раннему царству. Древнее царство известно пирамидами, воздвигавшимися для фараонов, их родственников и некоторых приближённых, но в данном случае речь не о фараоновой мумии, а об останках из погребального глиняного сосуда.
...В костях обнаружились признаки остеопороза и артрита, что говорит о том, что этот египтянин умер в пожилом возрасте. Другие особенности скелета указали на физический труд, которым человек занимался, сидя в согнутой позе – с большой вероятностью он был гончаром. Ну а сохранившийся череп позволил реконструировать лицо.
https://alev-biz.livejournal.com/6733422.html


Царица наук — почтенная, как дерьмо мамонта. При этом царица не без проблем — режущий глаз аутизм, склочный характер, неумение договариваться с людьми, возраст берёт своё и пр. Но куда деваться — как отметил ещё Э.Кант, в каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики.
Формулирует абсолютные истины. Абсолютность не портится от времени, формула объёма шара, полученная Архимедом, работает и в 21 веке (кто бы мог подумать). С необычайной лёгкостью сама создаёт себе объекты для изучения, завершение ей не грозит. Но не брезгует и внешним питанием, время от времени одаривая поклонников щедрой отрыжкой.
Способность пощупать предмет математики зависит от ваших способностей, многим удаётся. Окрашивает мир в серый цвет, но с многочисленными оттенками, столь ценимыми специалистами.
В каждом веке сталкивается с людьми, с недоумением вопрошающими: когда уже этих наглых и высокомерных бездельников пинками разгонят по полезным в народном хозяйстве рабочим местам. Эпизодические порции вышеупомянутой отрыжки, типа алгоритмов шифрования данных или нейронных сетей, регулярно откладывают этот вопрос на следующий век. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274822778#t274822778


Одна из важных черт арабского языка, с которой коррелирует философия Афроазиатской цивилизации, это полнейшее отсутствие "бытийного глагола-связки". Но конечно в нем, как и в любом языке, можно передать действительный смысл глагола esse- sein- to be и пр. например, в таких выражениях, как "верблюды есть" (добавляю для ясности - в отличие от единорогов, которых нету). Зато в переводах или эквивалентах европейских фраз "Der Franzose IST ein Europaeer ("француз - европеец") или le francais EST aimable (" француз любезен") никакой "связки" нет. И в языке арабском ее нет. Так что мы видим, что из многообразия значений ESSE в арабском есть только наличие, существование. В согласии с этим пара категория существование (wujud) - чтойность (ma'iyyat) получила огромную значимость в философии на этом языке. Исфаханская школа стоит на примате существования перед чтойностью. Я согласен с этим убеждением классика школы, Муллы Садры. В самом деле, "Это есть" первее сравнительно с "Это есть то-то".
В персидском языке связка имеется, но смысл существования передаются в нём близким к бытийному, но усиленным глаголом - hast, а не просто ast (абстрактное существительное от hast, т.е. hasti = существование). Поэтому и персам такое мышление оказалось привычным.
Занятно, что подобное расщепление единого бытийного глагола есть среди европейских (романских и германских) языков только в испанском. И уж не благодаря ли влиянию и адстрату арабского языка в прошлом?
https://mahadaridra.livejournal.com/44713.html


- Себя, с большой натяжкой, могу отнести к ученым-прикладникам.
Моя задача — не вдаваясь в дебри науки фундаментальной, и не пытаясь решить уравнение Навье-Стокса, сделать так, чтобы летательный аппарат тяжелее воздуха был максимально эффективен.
Т.е. применить упрощенные формулы поведения воздуха, как среды, для оценки его воздействия на конструкцию.
Прослойка между исследованиями и конструированием.
Не перестаю восхищаться и горевать, какая это сложная газообразная среда — воздух и какие приходится преодолевать трудности, чтобы рассчитать параметры его состояния при взаимодействии с твëрдыми телами.
- Очень похоже на проблемы метеорологии. Решили через статистику. но у них была (и есть) огромная база данных за десятки лет по десяткам тысяч точек, а поверхность Земли меняется не быстро. Получается, что нужны плоские микродатчики, измеряющие давление/скорость/направление воздуха на поверхности моделей объектов. В старые времена бумажки-хвостики наклеивали и фотографировали. Позже стали расцвечивать воздух добавками, чтобы увидеть потоки. Но да — расчёту на берегу это не сильно помогает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274823034#t274823034









https://photo-discovery.livejournal.com/6634125.html


Приблизительно 5% млекопитающих (в основном хищные, грызуны, и приматы) создают моногамные пары. Степень моногамности среди обычно моногамных конечно меняется в зависимости от плотности популяции - чем выше плотность, тем частота совокуплений не с партнером выше. ...у этого правила есть исключения: вид полевок, обитающих в Испании, продолжает оставаться очень моногамным и при высокой плотности популяции.
https://marigranula.livejournal.com/1091512.html


внутриклеточная паразитическая бактерия вольбахия влияет на поведение самок дрозофил, повышая их половую активность.
... эффект обусловлен заражением бактерией отделов мозга, которые отвечают за половое поведение. ...Поскольку вольбахия передается от самок к потомкам, повышение половой активности самок было бы бактерии на руку. Действительно, ученые продемонстрировали, что вольбахии влияют на половое поведение самок, делая его беспорядочным, и повышают половую активность самок. Они также могут повышать плодовитость своих хозяек. Авторы исследования подтвердили, что инфицированные самки дрозофил становятся более активными в половом плане, причем не только в отношении мух своего вида, но и других видов, и более чувствительными к стимулам полового поведения вроде феромонов.
https://alev-biz.livejournal.com/6732951.html


Правое полушарие у большинства животных лучше справляется с анализом угроз, что дает преимущество левому полю зрения в реакции на хищника, приближающегося слева. Анализ видеозаписей спящих кошек показал, что две трети кошек предпочитают спать на левом боку. В такой позе левый глаз не заслонен телом и левое поле зрения открыто, что дает лучший обзор и более быструю реакцию на угрозы.
https://elementy-bio.livejournal.com/419839.html


Физика на самом деле состоит из разных теорий, взаимоотношение между которыми не так уж просты. Например, на уровне фундаментальных теорий безуспешно ищут стрелу времени, и так и не могут ее найти. Другой пример — переход от квантовых теорий к механике сплошных сред. Чего только не говорят по этому поводу, там и сознание, и информация и чего только нет. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274829690#t274829690


Натурализм не есть четкая доктрина, и он приобретает смысл при одном условии: если личность автора обязываются свести к нулю. Ничего, кроме пользы, я в этом не нахожу, ибо не понимаю, какое отношение к искусству, - иначе говоря, к моему наслаждению и переживанию - может иметь то, что вызывает у меня мысль о конкретном человеке. Его долг - то есть его ремесло - повелевает ему исчезнуть; должны исчезнуть его лицо, его страсти, его заботы. Мы ничего не знаем об авторах величайших творений. Шекспир никогда не существовал, и я сожалею, что его пьесы помечены именем. "Книга Иова" не принадлежит никому. Самые полезные и самые глубокие понятия, какие мы можем составить о человеческом творчестве, в высшей степени искажаются, когда факты биографии, сентиментальные легенды и тому подобное примешиваются к внутренней оценке произведения. То, что составляет произведение, не есть тот, кто ставит на нем свое имя. То, что составляет произведение, не имеет имени. Поль Валери
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html?thread=274813993#t274813993


...Даниил Хармс записал в дневнике: «Стихи надо писать так, что если бросить стихотворением в окно, то стекло разобьётся»
https://web.archive.org/web/20140403231623/http://www.litrossia.ru/2009/22/04156.html


- если отменить уравнения Френеля, этим отменяется принцип найменьшего действия. Надеюсь последствия Вам этого понятны.
- в иноагенты запишут?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274834298#t274834298


Хакинг физических законов, возможность их локального изменения, включая правку прошлого. ...Жаль только что времени ни на что не хватает 😢 tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274837114#t274837114


Коммунисты убеждают избирателей:
- «При коммунизме мы будем жить богато и счастливо!»
- «А мы?» - спрашивают избиратели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274844871#t274844871


...столько лет прекрасного самообмана — супер. желательно и умереть, не приходя в сознание. я лет в 35 это осознала. как раз к тому моменту везение совсем закончилось. и началась нормальная безрадостная трезвая взрослая жизнь. ну и в чём трагедь, надо донашивать себя. e_hova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274853063#t274853063


Спор об истории — всегда затрагивает будущее. Если оспаривают масштаб репрессий, то хотят провести их заново, тут все просто. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274857927#t274857927



Juan Fernandez
https://8nabludatel.livejournal.com/1678235.html


Что до гражданства. Гражданство, то есть регистрация, возникновение гражданина (именуемого ребёнком) – это действительно не совсем договор. Поскольку является трастом. Чтобы внятно объяснить сходство и разницу, придётся обозначать базовые правовые моменты, которые, к сожалению, не слишком широко известны. Попробую обозначить вкратце. Дело в том, что право и юриспруденция – и близко не равнозначные понятия. Общим и самым «большим» понятием является понятие права. Далее право разделяется на три сферы. Это сфера управленческого права, другая сфера – собственности, и сфера торгового (коммерческого права). Одним из ключевых моментов различения правовых сфер является приоритет сказанного или написанного. Поскольку в наше время и на территориях не имеющих (как правило) в использовании так называемое «общее право» (common law) мы сталкиваемся лишь с проявлениями торгового права (я не буду брать сейчас в расчёт уголовное), и то, что юриспруденция является его статутной частью, то с правовыми сферами управления и собственности мы практически никогда не сталкиваемся. А в торговом праве, в противоположность управленческому и собственности, написанное имеет приоритет над сказанным. Тогда как взаимоотношения доверия (трасты) относятся к управленческому праву. Поэтому в юриспруденции ничего нет про трасты, да и быть не может. Кстати, упомянутое вами делегирование также относится к сфере управленческого права и кране узко и неоднозначно представлено «дублирующими» понятиями в сфере торгового права. Таким образом, юриспруденция охватывает лишь незначительную часть права. Траст, преломляя это понятие в юриспруденцию, Во многом похож на договор, но добавляет в публичные взаимодействия все элементы частной автономии. Причём по правовой сути основной смысл падает не на публичное, а на частно-автономное. И юриспруденции оказывается просто недостаточно, чтобы даже приблизительно описать трасты как таковые. Хотя там и не слишком сложно. Но и не просто. Например, там есть понятие доверительной собственности, которое на язык юриспруденции просто не переводится. И на территории СССР в настоящее время это понятие и соответствующие процедуры доверия замещают, где только можно, понятием доверительного управления. Что вообще не отражает часть возникающих правовых взаимоотношений.
Другое радикальное отличие сферы торгового права состоит в том, что в нём не только объектами права, но и субъектами выступают записи. И только они. Так называемые лица.
Вообще, мой опыт показывает, что перейти в понимание права из понимания юриспруденции обычно архисложно, поэтому даже не особо надеюсь, что мои пояснения будут хоть сколь-нибудь понятными. Тем более, что я пока избегаю использовать в этом разговоре терминологию из иных сфер права, нежели торговое.
В принципе, гражданство можно описать самым простым видом траста, где учредителями его выступают корпорация, управляющий трастом и создаваемый гражданин. Гражданин в нём, точнее держатель гражданина, выступает исключительно бенефициаром и не попадает ни под какие дополнительные ограничения, кроме будущих договорных. А множество возможных лазеек для ввода подобных ограничений перекрыты разными международными конвенциями, например, о запрете рабского и детского труда.
Или вот, например, не очень широко известный «факт», что статус договора выше статуса закона (общее право) и, тем более, выше статутов, которые принято называть законами у нас. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576209.html?thread=274858321#t274858321


Извините, но есть люди "исполнители", которые косячат своими двумя руками, а есть начальники, которые косячат руками всех своих починенных, а есть люди, которые могут угробить уже целую организацию. Насколько работники конвейерной ленты должны говорить "мы угробили завод" в случае банкротства? Нет уж. Если люди, которым многое дается, с них и спрос больше. last_year
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274853816#t274853816



Щупальца
https://xraptor.livejournal.com/138467.html


У нас в учебке духи из РПП имели преотвратнейшую манеру: подойти к курящим и с улыбкой полуутвердительно полуспросить: "Покурим?" Предполагалось, естественно, что курить будут они, а курево будет моё.
Вот и это "мы" такое же.
Так что, как говорила в подобных случаях пионерам Фаина Раневская... the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274850759#t274850759


- Вот, например, про себя я могу сказать, что не разрушал страну (СССР)
- Да это каждый может сказать. Каждый и говорит. А страна — то разрушена.
Давайте зайдем с другой стороны. А как нужно было действовать, неважно, всем ли вместе, некоторым людям, или в пределе одному человеку, чтобы страна в результате этих действий не была бы разрушена?
Боюсь, что если на этот вопрос стопроцентно уверенного ответа нет ни у кого.
Вот мы с Вами думаем, что не мы разрушали страну, "это не я!", а Вы не можете допустить, что если бы на нашем месте было бы другое поколение, они бы действовали по другому и страна не была бы разрушена?
Мы с Вами не можем уверенно говорить, что мы не разрушали страну (действием или бездействием), мы можем только говорить, что желания разрушить ее у нас не было.
- ...Если кто-то что-то не разрушал, то он это не разрушал. "А как нужно было действовать" к делу не относится.
- Да никто не разрушал. Однако же разрушили. Результат налицо.
- Знаете, а меня это совершенно не печалит.
Так что записывайте — это я разрушил.
Да ведь нас таких немало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274851271#t274851271


- страну разрушили адепты поговорки "где бы ни работать — лишь бы не работать", а не те, кто отменил или не отменил статью Конституции.
- Но для того, чтобы не разлагаться таким образом, нужна была культура, нужны были какие-то воодушевляющие образцы, а в условиях идеологической лжи их было, видимо, недостаточно. Так как совсем другие заботы были у этой властвующей идеологии. Хотя все же были такие образцы, конечно. Люди всегда есть, которые на себе многое вывозят, наперекор среде, которая "заедает". Именно о таком чуде жизни у И-П часто упоминается, насколько я понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274873031#t274873031


- Тутъ вопросъ-то въ другомъ: чѣмъ Сталинъ лучше Бандеры?
- Тем что Сталин декларировал ИДЕЮ. Правдиво или нет — но это и правда была ИДЕЯ. От каждого по способностям — каждому по потребностям, отсутствие эксплуатации человека человеком, мир во всём мире и т.д. Без дискриминации, без сословной и прочей подобной сегрегации и т.д.
Правда хотите сравнить это с идеологией Бандеры? 😂 А почему не с Гитлером тогда? 😂
У меня нет иллюзий относительно Сталина и сталинизма. То есть, ВООБЩЕ нет. Но те, кто ему противостоял — начиная с царского времени и до самого конца — это вообще агенты преисподней. Бесы во плоти.
А с нашей стороны — "Полдень, ХХ век" и всё такое прочее. Что этому могут бандеровцы противопоставить?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584775.html?thread=274864583#t274864583


Не отбрасывать недостатки, точнее преизбытки, зависимости, не изживать, а наоборот проживать их, не об этом ли Борхес в его 85, что если б еще раз по новой, то хотел бы еще сильней ошибаться .
Вот пионы, огромный букет на столе, можно утонуть в этом их цвете. Не удержался, придвинул, погрузился чуть не с головой достать еще самую глубину, запах - жадность. Не надо было. С расстояния они невероятны, а при погружении будто сворачиваются, запах там хоть и слабый, но душный.
Прожить жадность значит выдержать желание, жажду.
https://windeyes.livejournal.com/842726.html
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed
И тут, прямо в журнале, и в других местах можно встретить совершенно непобедимых людей. Они изумительно хорошо разбираются в самых разных науках и занятиях, у них весьма оригинальные мнения, они готовы их защищать и подробно аргументируют, их аргументы не кончаются, они правы, правы, опять правы.

Настораживает то, что говорят они, в общем, чушь.

Но чтобы об этом узнать - надо разбираться в теме. Глядя со стороны - человек рационален, оптимистичен, уверен в себе, хорошо аргументирует свою точку зрения. Оппоненты его не стоят. А он победителен.

Настораживает, когда замечаешь - для этого нужны долгие наблюдения - что, когда он встречает настоящего специалиста в той теме, о которой речь - специалист после двух-трех итераций-реплик... приостанавливается, кривится, плоюет на пол, говорит нечто резкое и уходит. Говорит в том смысле, что собеседник - просто неграмотен и лепит чепуху, не понимая, что несет. Когда это один раз - ну бывает, специалисты тоже разные, есть грубые и косные. Когда это раз за разом всё в новых областях знания - приходит понимание и покорное привыкание. Ну да, этот человек, который победитель - просто... ну вот да. Не имеет смысла обращать на него внимание. Что бы он ни говорил. (Еще очень помогает, когда этот человек выскажется на тему, которую вы в самом деле знаете. Тогда всё сразу понятно. Но не часто так везёт). И с тех пор уже все его реплики пропускаются - там вместо услышанного его текста стоит внутренняя ремарка "обычная чушь от NN".

И тогда возникает вопрос - а как это они так? Люди, без сомнения, умные. Знающие. Много знающие. Вот как их угораздило стать непобедимыми идиотами?

Со стороны не понять. В голову приходят только ругательства - да он болтун, да он не понимает элементарных вещей, да он всё путает и не видит своей путаницы... Ругательства не в счет.

Со стороны не видно. Можно, конечно, воззвать к ангелу-хранителю такого человека и вопросить... Как, мол, допустил...

И тут я задумался, как получается у меня не быть всегда правым - ну, когда это получается. Не всегда, конечно. Но в тех случаях, когда удалось справиться с непобедимостью - что мне помогло справиться?

Я не претендую на то, что это так у всех. - Первой ласточкой, которая позволяет мне избавиться от победительного мнения, является моя неуверенность. Я сомневаюсь. То есть разворачивающаяся моя мысль несет с собой энтузиазм, это такое горячее, победительное чувство. Этот энтузиазм заставляет думать быстрее, легко находить всё новые подтверждения, подсовывает аргументы, помогает справиться с аргументами противников...

Я хотел бы сказать, что мой суровый разум критически смотрит и выдает более сильные аргументы против. Но нет. Первый голос у неуверенности и сомнения. Я несколько пугаюсь: ух ты, это ж в самом деле масштабная вещь получается... Если прикинуть - это же вон аж как... И тогда вот этот авторитет и вот то мнение тоже - в мусор. Ох. Надо всё проверить...

А как проверить? Ведь у новой мысли - энтузиазм. Она победно прёт. Она подгребает ресурсы организма. На ум приходят всё новые аргументы, противные аргументы критикуются и высмеиваются... Эта блистательная новая мысль доминантна. Это - открытие, это - ясность, это - новизна и яркость. Как справиться?

Я использую немудрящие психотехники. Я перестаю сам высказывать (там, внутри себя) эту точку зрения и эти мысли. Я представляю себе собеседника. Я наделяю его неприятной внешностью и противной манерой говорить. Живо представив этого неприятного типа, я представляю, что я - слушатель, а он мне излагает вот эти мои прекрасные победительные мысли.

Очень скоро мне в голову приходят возражения. То есть так я их никак не мог дозваться, все возражения было легко разбить. А как только их стал говорить этот противный тип - сразу нашлось, что сказать против. Припомнились эмпирические свидетельства, что это не так. Подоспели теоретические основания, по которым это весьма сомнительно. Нашлись критические замечания по логике изложения - противный ошибся вон там и тут еще.

Потом я возвращаюсь к себе. Смотрю на эту мысль. Если замечаю энтузиастическую уверенность в том, что прав - повторяю терапевтическую процедуру, названную мной "доказательством от противного": когда он высказывает мне эту мою мысль.

После нескольких циклов мысль нормализуется: теряет жар и перья "вот! открытие! ясность!", становится нормальной, обычной, на равных собеседует с возражениями. И обычно - к сожалению, обычно - довольно скоро становится ясно: ну, тут просто в самом начале была ошибка... Здесь я просто рамки не понял, сама тема задает рамку, я за нее вышел и не сообразил... и прочие такие грустности.

То есть, если говорить обо мне - у меня не настолько развита интеллектуальность, чтобы я мог беспристастно оценивать нравящиеся мне самому мои мысли. Приходится использовать эмоциональные ресурсы - устраивать "внутренний театр" и звать того противного собеседника, которые помогают мне собраться и представить, как это выглядит со стороны. Тогда находятся силы отыскать критические аргументы и правильно оценить эту мысль.

Как я понимаю, те несчастные, которые довели себя до состояния полной непобедимости и легко справляются с возражениями профессионалов - они не могут справиться со своей силой, энтузиазмом. Их прёт, у них под руку подвертываются аргументы - и что может быть естественней, чем считать себя правым, когда ты прав! Это уверенные в себе люди.

Я к качеству "уверенность в себе" отношусь с сомнением. Я его, признаться, не очень понимаю. Когда вижу в других - изумляюсь дивному диву и тихо молчу: это как перед красотой. Ну да, я не одарен, а вон как природа захотела... А тут не про женщину, а про мужчину: ух ты, он действительно в себе уверен. Я бы так не смог.

Полагаю, мой способ совсем не всякому подходит и используют иные способы.

Отсюда мой вопрос: как вы справляетесь со своей непобедимостью? Вот вам приходит в голову верная мысль. Ваш собеседник несет какие-то скучные глупости, а вы ясно видите, как всё на самом деле.

Как вы с этим справляетесь?
[syndicated profile] starshinazapasa_feed


Меня постоянно спрашивают - а что дальше-то? Навангуй что-нибудь позитивное. Я не люблю отвечать на такие вопросы. Это не мое дело. Мое дело машины собирать и на фронт отправлять, а там будет как будет.
Но, тем не менее, Борислав Береза раскрутил меня на прогноз.
Хотите знать, что дальше - ну, вот. Смотрите.
Но вам точно не понравится.


https://youtu.be/dvN6OWtW_0c?si=Wpza8x1EwDdN1jnk

c*l*e*v*e*r

Jul. 6th, 2025 02:35 pm
[syndicated profile] ivanovpetrov_feed

войну не поддерживает никто, все поддерживают мир обещанный после победы. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html?thread=274737193#t274737193


- Хороший вопрос — это когда ты на такой вопрос взглядываешь на собеседника, и он говорит: Ну да. Чего это я.
- Да, думаю так. «Настоящий совет — это не ответ, а вопрос, который собеседник не задал сам себе».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274744269#t274744269


"вообще молчать надо почаще". verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274516685#t274516685


"Место для хорошего вопроса. Отвечайте взглядом, если можете". потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274764237#t274764237


Сегодня анекдот прочитали (да, теперь так)
судья:
— свидетель, вы знаете, что вам может быть за дачу ложных показаний?
свидетель:
— вообще-то обещали BMW...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274669496#t274669496



Галилея за его эксперименты судили.
А что сделал ты?
https://occuserpens.livejournal.com/1596366.html


Наконец сформулировал для себя, почему я так люблю музыку.
Музыка – самое формализованное искусство, искусство форм, - явное свидетельство присутствия бога в этом мире.
И почему я больше не пишу стихи. Я начинал как литератор, и, в общем, состоялся в этой профессии. Когда меня спрашивали, что побуждает меня писать, я отвечал – создать шедевр, сделать проекцию мира небесного в мир земной. Как на этот вопрос отвечали, в общем, символисты начала века. Вы, конечно, можете покрутить пальцем у виска, но в христианской догматике человек без бога не может заниматься творчеством. Человек может только обратить к этому свою «хотелку», и только с божьей помощью он создает что-то. У меня было стойкое впечатление, что свои стихи я выгребаю из закромов бога. Несколько лет назад у меня возникло чувство, что закрома эти лично для меня истощились. В каждом творческом акте я «запрягаю» бога творить, и он, в общем, устал от этого. Поэтому я перестал писать стихотворные штуки. Не надо насиловать бога.
https://karasevdenis.livejournal.com/738706.html


в блоге boldogg завязалась полемика на тему, а надо ли "принуждать детей учиться"? По итогам почти пяти сотен комментов сошлись на том, что да, надо. Невзирая на гуманизм, Монтессори и прочих адептов человечности.
Потому что технологического рая не будет. Благополучия не будет.
Большинству населения не то что не грозит пенсия - не светит даже приличная работа.
...Во-первых, из-за свершившегося демографического перехода солидарная пенсионная система потерпит крах во всех странах, в которых она есть, в ближайшем обозримом будущем.
Во-вторых, имея в виду ИИ, который вытеснит почти все алгоритмизируемые беловоротничковые рабочие места, массовому прекариату среднему классу останется только дешёвый физический труд, который слишком накладно поручать роботам (см. московские курьеры). А значит даже работающие будут получать только жизненно необходимый минимум.
...Итого, торопитесь рожать детей, а если они уже есть, то побуждайте их учиться так, чтобы попасть в те 10% творческих/интеллектуальных работ, которые не алгоритмизируются. Вкалывать в школе как это делают маленькие китайчата или индусы.
https://tari-bird.livejournal.com/1479292.html


А мы точно все понимаем, что мы живём в прекрасное богатое и щедрое время?
1. Есть несколько показателей этого и важнейший — появление нового поколения «Снежинок», которые не хотят напрягаться и легко меняют работу, если им что-то не нравится, часто в этот же день, если работа скучна или руководитель не понравился.
Это то самое слабое поколение, которое породило богатое время.
Я думал, что это именно у нас так, пока не прочел, что 27% компаний США и ЕС приняли решения не привлекать снежинок даже на собеседования по итогу работы с ними — они не надёжны, безответственны, они вообще не воспринимают интересы других людей и часто, когда они косячат, за них расплачиваются своим временем и силами окружающие старички.
Уважаемый А.Левитас года два назад спрашивал, а как вы собираетесь мотивировать людей, которым, по большому счёту, не нужны деньги? Они деньги находят (займут, кредитнутся, накопят, попросят родителей) и это огромное отличие от старых поколений, которые вкалывали, потому что им надо было есть.
...3. На Пикабу два года назад были статьи с названиями «Они платят 30 тыс, какой ужас!». В этом году видел «Они платят 100 тыс, какой ужас!». И куча обсуждений, что за 150 тыс никого нормального подобрать на работу нельзя.
4. Смотрите, по данным недружесвенного нам Всемирного банка, реальные доходы (это ВВП на душу населения по ППС) среднего гражданина России составляет 44 000$.
...Мы отстаём от дохода среднего японца на 10%, но с учётом того, что экономика Японии не растёт вообще, а наша растёт, мы догоним японцев года через три- пять. С Польшей разница 4%, с Венгрией 2%
...И это заслуга нашей власти и конкретно Путина — из страны третьего мира в 90х он успешно вытягивает страну в первый мир.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/90134.html



Облачные крылья
https://uncle-ho.livejournal.com/2434111.html


Форма черепа у людей, которым поставили диагноз «мальформация Арнольда — Киари I типа», отчасти напоминает строение головы неандертальцев. ..именно это сходство может объяснить, почему часть людей мучается от постоянной головной боли и других неврологических проблем. ...Мальформация Арнольда — Киари — врожденный порок развития задней черепной ямки и структуры заднего черепа. У людей с такой аномалией основание черепа меньше и имеет более плоский наклон, из-за чего мозжечок — часть мозга, отвечающая за координацию движений — сдавливается и смещается вниз через большое затылочное отверстие в позвоночный канал.
Самый распространенный тип аномалии — Киари I. Симптомы: частая головная боль (у 78 процентов пациентов), боли в шее, онемение рук и ног, апноэ. ...Неандертальцы отличались от сапиенсов в том числе мощными черепами и формой головы. У них был пониженный, «западающий» лоб, без ярко выраженной вертикальной лобной кости, что создавало впечатление «откинутого назад» лба. Основание черепа у неандертальцев имело «плоскую» структуру по сравнению с более изогнутым основанием у современных людей.
При этом у «‎двоюродных братьев» сапиенсов средний объем мозга был больше — почти 1500 против 1330 кубических сантиметров. Основная прибавка пришлась на затылочную долю. Это придавало черепу удлиненно-низкую форму. В отличие от современных людей, у которых после рождения сильно увеличивается верхняя (вертикальная) составляющая свода, у неандертальцев рост шел преимущественно в задне‑нижнем направлении, что и давало выразительный затылочный бугор. ...высказал предположение, что специфическая форма черепа при Киари I — наследие вымерших видов людей, которые скрещивались с Homo sapiens. ...Основание черепа неандертальцев демонстрировало поразительное сходство с параметрами современных людей, страдающих Киари I. ...«‎Самый распространенный симптом при Киари I — головная боль, вызванная именно анатомическими изменениями строения задней черепной ямки. Похоже, это еще один пример того, как гены неандертальцев могут влиять на наше здоровье — и в данном случае влияние негативное» ...Киари I типа — самая легкая форма. Она встречается примерно у одного человека из 100.
https://alev-biz.livejournal.com/6729956.html


Технический прогресс позволил нам до поры до времени отодвинуть мальтузианские пророчества: улицы Лондона не переполнились лошадиным навозом, и мы приучили себя жить в условиях, которые Дерсу Узала считал неприемлемыми. Но вместимость планеты не беспредельна, и рано или поздно мы столкнемся – если уже не столкнулись – с тем, что следующие поколения не смогут обеспечить себе столь же комфортную жизнь, как предыдущие.
...Текущая экономическая система построена на кредите, а значит, представляет из себя схему Понци: займи сегодня, отдавай завтра. Она рушится, когда число пенсионеров превышает число работников, а завоз рабочей силы из стран другой культуры порождает множество проблем, которые, как свидетельствует исторический опыт, могут привести и к полной смене цивилизационной модели.
...Во-первых, это реформа экономики с целью уменьшить ее зависимость от кредита – да, ценой снижения производительности и, возможно, отмены пенсий как института? Пора вспомнить золотое правило Сомса Форсайта: тратить меньше, чем зарабатываешь. Во-вторых, изменение иммиграционной политики с целью лучшей ассимиляции «понаехавших»: если угодно, возвращение к идее «плавильного котла».
https://egovoru.livejournal.com/233603.html



С 1 июля в России вступают в силу новые требования к школьной форме. Теперь она должна быть светской, патриотичной, эстетичной и соответствовать деловому стилю.
Особое внимание уделяется использованию элементов государственной символики. Больше никаких вольностей — только строгость и сдержанность.
https://koparev.livejournal.com/7426293.html


Пришла как-то сверху команда срочно сформировать хор, командир построил роту и спросил желающих. Их не оказалось. Тогда задача была переформулирована: те, кто не идет в хор, таскают бетон на стройке теплицы. Сразу же нашлись 50 добровольцев, которые скорым шагом были отряжены в клуб. Через некоторое время замполит решил проверить как там дела и застал картину, на которой молоденькая выпускница музучилища вызывала из толпы по одному и просила напеть мелодию, которую она наигрывала на пианино. Остальные военнослужащие нравственно и физически разлагались (по мнению замполита), то есть слонялись по клубу бесцельно. Этого замполит не стал терпеть и спросил у девочки, что, собственно, за хрень здесь происходит, на что та, стесняясь и краснея, объяснила, что ей сначала надо разделить музыкальный коллектив на два голоса, поэтому она проводит прослушивание. "Так в армии не делается!",- сказал замполит, подавив экспрессию, и приказал всем построиться в две шеренги, после чего назначил первую шеренгу первыми голосами, а вторую — вторыми. Через две недели наш хор занял первое место на конкурсе самодеятельности. Исполняли "Партия - наш рулевой!" и "Ладога". how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583992.html?thread=274693560#t274693560


как сказали мне, «вытащили тебя с того света». Должен поверить врачам на слово. Потому что лёг спать в два часа ночи дома, а проснулся-очнулся-пришёл в себя (на ваш выбор) днём со связанными руками и кляпом во рту в палате интенсивной терапии, куда доставила меня скорая помощь в состоянии комы, с температурой 40 градусов, бездыханного (в машине ввели в горло трубку и подключили к машинке принудительного дыхания), без сознания.
https://razbol.livejournal.com/467045.html


Прионы – это инфекционные белковые агенты. В нашем теле есть нормальные версии прионов, обычные безобидные белки. Но те же самые белки, состоящие из тех же самых аминокислот, могут свернуться по-другому. И такая испорченная версия приона запускает смертельную цепную реакцию. Плохой прион, взаимодействуя с обычным подобным себе белком, тоже превращает его в плохой. По цепной реакции «плохих» белков становится все больше и больше, происходит “молекулярная эпидемия”. Плохие белки не разрушаются, а накапливаются до тех пор, пока полностью не вытеснят «хорошие» – и сцепляются друг с другом, образуя токсичные для клеток бляшки. Особенно много нормальных прионных белков в нервной системе – поэтому результатом этого процесса является изрешеченный мозг, похожий на губку, или губчатая энцефалопатия.
То, что белки оказались инфекционными агентами, в свое время потрясло научный мир. Многие до последнего не верили, что такое возможно...
Да, действительно, вы можете подцепить прионы, пообедав зараженным мясом. Можете унаследовать прионную болезнь. Раньше был риск заражения в результате медицинских вмешательств. Но самое страшное – прионы могут появиться у вас вообще безо всякой причины. В один день в вашем теле белок неправильно свернется и начнет заражать свои здоровые аналоги по соседству. С этого момента вы обречены.
...Страшно и то, что прионы практически неубиваемы, они выдерживают нагревание и могут сохраняться долгие годы после смерти жертвы в ее останках. Как говорится, что мертво – умереть не может.
Самая распространенная прионная болезнь людей – болезнь Крейтцфельдта-Якоба, в результате которой человек теряет контроль над своим телом и разумом. Всё начинается с тревожности и депрессии, а заканчивается галлюцинациями, тремором и смертью.
...К сожалению, пока не существует лекарства от прионных болезней, прошедших клинические исследования на людях.
https://scinquisitor.livejournal.com/239108.html



https://windeyes.livejournal.com/842122.html


Нормально матом я научился разговаривать уже потом, в армии, из которой демобилизовался сержантом. Солдат без мата, что часовой без автомата, а сержанту без мата нельзя совсем. И видимо тут-то я и подхватил некое неприятие мата как языка общения, вместе с неприятием самой армии как института. Института ведущего первую чеченскую. Я умел это делать, но я не нравился себе таким умельцем, меня испортили, меня заставили, мне было некомфортно от себя сержанта. После армии я работал в самых разных местах, и крутился в разных компаниях. Поскольку город глубоко провинциалный, а годы были глубоко 90-е все смешалось в доме Обломских. Бандиты, менты, шофера, новые и старые русские, кавказцы, чечены, таджики, слесаря, клерки, компьютерщики, богатые и бедные, все крутились на какой-то узкой сковородке. Ходили примерно в одни бары, примерно одни клубы, примерно одни места общественного отдыха, да и все вышли из буквально 4-5 школ. И в этот жизненный период я получил огромный массив данных, которые привели меня к тому, что к 30-ти годам я полностью и сознательно изжил в себе всякое пренебрежение и к ненормативной лексике и к тем, кто матом разговаривает. Я вернулся на тот уровень равнодушия себя в 10-летнем возрасте, чем и доволен.
Поясню как это вышло. Для начала я увидел, что честность и порядочность человека, не зависит от говорения матом практически никак. При этом человек, который говорит матом, странным образом оказывается намного более отзывчивым на любое уважение в свою сторону. И намного более склонен к актам бескорыстной помощи, как только у вас установились ровные дружеские отношения. Как я это понял? Так, что я в тех же ситуациях часто вел бы (а и собственно вел) себя менее достойно. И тогда у меня как бы немного открылись глаза.
Если человек разговаривает матом, это практически всегда означает, что ему намного менее повезло со стартовыми условиями. Он вырос не в интеллигентной семье, не в добропорядочном райне. В детстве он рос в среде намного менее благоприятной и более агрессивной, токсичной. Его чаще пинали и шпыняли, ему тяжелее пришлось в школе, а потом вряд ли он попал на работу по протекции сверху. У него не было больших зарплат и хороших знакомств. Ему было намного-намного труднее чем мне сохранить в себе и воспитать в себе порядочность, принципиальность, отзывчивость, честность, прямоту, сочувствие. А он, таки справился. Проделал эту работу и достиг результата, совершенно не факт, что я бы на его месте был также силен. При прочих равных я отношусь к таким людям с большим уважением, вниманием и участием. И такое отношение, практически всегда окупается.
https://karachee.livejournal.com/879995.html



https://flamaquaron.livejournal.com/981131.html


В дискуссии кмк именно так и надо. У нас же нет задачи прийти к согласию, у нас задача прийти к соглашению)) Всяк имеет свою точку зрения, и её лучше всего излагать без доверительных интервалов и размаха среднего. Мы излагаем идеи, а не статистику непроведённого эксперимента. Да? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274704077#t274704077


- ответы нейросетей выглядят как ответы от понимающего концепцию ответственности...
- Ответы человека тоже частенько выглядят как ответы понимающего концепцию ответственности. Но как только дело доходит до ответственности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274651853#t274651853


Российский Книжный Союз
Памятка книжным магазинам
... в любой момент книги, в создании которых принимало участие лицо, включенное в реестр «лиц, находящихся под иностранным влиянием» Минюста РФ, могут быть изъяты из продажи и подвергнуться дополнительной экспертизе на предмет присутствия деструктивного контента в части пропаганды ЛГБТ, дискредитации ВС РФ или возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и пр. И если, к примеру, будет доказано (экспертным заключением) присутствие в книге признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения…, то согласно ст. 6.21 КОАП РФ это повлечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц – от 800 тыс. до 4 млн рублей.
5. Дополнительно, вне связи с книгами, в создании которых принимали участие лица, находящиеся под иностранным влиянием, Экспертный центр РКС рекомендует принять к сведению, что в случае, когда книга издана и/или распространяется при поддержке организации, признанной нежелательной на территории РФ (к примеру, движение ЛГБТ+), книжный магазин и его руководители могут быть привлечены к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и оштрафованы. Такие прецеденты весной 2025 года на книжном рынке России присутствуют.
https://bookunion.ru/news/pamyatka_knizhnym_magazinam/


Было бы честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы
...Да, возрождение института цензуры - недешевое удовольствие, требующее не сотен, но тысяч просвещенных слуг государства, но, пожалуй, только оно может сохранить здоровую обстановку в творческой среде.
...Предварительная цензура защищала от карательной.
https://rg.ru/2025/07/01/pohvalnoe-slovo-cenzure.html


Не может быть, такого, думал я, — чтобы никто про топор не написал.
И не ошибся.
А потом пошёл и со спокойным сердцем сфотографировал входную дверь изнутри.
Людям телесных повреждений я топором не наношу. У меня профессия наоборот, связана с с помощью в реабилитации после повреждений опорно-двигательного аппарата

Считаю,что бессмысленно говорить про "самый лучший инструмент", не уточнив, что им придётся делать. Но в условиях неопределённости самый лучший нож - это топор. ;)
Конечно, скальпель топором не заменишь.
И побриться топором проблематично. Хотя, так ли нужно выглядеть чисто выбритым, если у тебя есть топор? ;) thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=274761229#t274761229


Помню момент, когда в аэропорту увидела маленького ребеночка, месяца три, на коленях у его мамы. Было видно, что ребеночку хорошо, спокойно, мама рядом, всё в жизни как надо — прямо-таки умиротворение вокруг него можно было глазами увидать, как слой теплого воздуха.
И в первый раз в жизни я не то что поняла (с рациональной точки зрения это в какой-то степени понятно), сколько физически почуствовала, что это умиротворение не только младенчика защищает, но и маму его тоже. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583757.html?thread=274762189#t274762189


- „Со здания социализма снимаются первые леса. Самым близоруким видны уже очертания этого здания, красота его. И мы все — свидетели того, как нашу страну охватило могучее чувство просто физической радости. Но выразители этой радости у нас иногда хромают. <…> Стиль большевистской эпохи — в мужестве, в сдержанности, он полон огня, страсти, силы, веселья. На чём можно учиться? Говоря о слове, я хочу сказать о человеке, который со словом профессионально не соприкасается: посмотрите, как Сталин куёт свою речь, как кованы его немногочисленные слова, какой полны мускулатуры. Я не говорю, что всем нужно писать, как Сталин, но работать, как Сталин над словом, нам надо.“ Исаак Эммануилович Бабель
Источник: https://ru.citaty.net/avtory/isaak-emmanuilovich-babel/
- не помогло...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584105.html?thread=274727209#t274727209


Ходил с отвращением делать биометрию.
Властьимущие сделали очень просто: не сделаешь, белорусик, отключим газ. Точнее, номер телефона, который у меня уже больше 20 лет.
Из-за отвращения погуглил. И почувствовал себя крестьянином Херсонской губернии Федором Михайловичем Ковалевым, лет 30 от роду.
Тот был старообрядцем часовенного согласия (они же кержаки, они же беспоповцы). Чтобы не участвовать во Всероссийской переписи населения 1897 года, он закопал живьем 25 человек. Включая свою семью, жену, детей, духовное начальство.
Это та самая перепись, где Николай II написал о себе самолично «Хозяинъ Земли Русской». Что ж ты за хозяин, если у тебя в хозяйстве ужасы этакие творятся???
Из интересных деталей.
Закапывал он аж в 4 захода. Потом был признан психиатром угнетенным, но нормальным. Сидел в одиночной келье монастыря более 7 лет, не раскаялся.
Вторично женился и завел еще троих сыновей. В 1920-х эмигрировал то ли в Америку, то ли в Канаду, где помер и следы его затерялись.
https://goldoff.livejournal.com/759887.html



Кратер Гейл, снимок Сuriosity. Породы на переднем плане остались после древнего озера в этом районе. Похоже, оно и ему подобные связаны с серьезным ухудшением марсианского климата.
https://alev-biz.livejournal.com/6731762.html


Давно я не бывал в Германии. В Манчестере как-то не ощущается такой тревожности. Или я мало общаюсь. И, если честно, плохо ощущаю "где свои, где чужие, куда тащить - нечетко, размыто.".(С)
Мы с английскими бритоголовыми против индусов и арабов? Или мы с индусами против английской аристократии? Или мы с аристократами и консрваторами против полиции или государственников (левых), или пролетариата без цепей?
"Равзедка нужна. Обстрел нужен. Сидеть ночью в болоте без мыла, без ракет - вот где люди проверяются: хорошие - хорошие, плохие - плохие."(С)
Если серьёзнее, я думаю, проблема организованной этнической преступности (вы ведь про это?) больше происходит от отсутствия реальной организованности локаьного социума. Возможно, в Германии проблема острее именно потому что социальные структуры чуть ближе к земле — к уровню кланов и землячеств. Возможно, в России или в Англии эти кланы и землячства властями сверху не различаются на уровне ландшафта. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274787686#t274787686


Нынешнее "Россия выстояла под санкциями" целиком заслуга прикладной науки экономики. Как сейчас Набиуллина, во избежание инфляции подтормаживает готовую к рывку экономику — вообще высший класс. Наше счастье, что у властей хватило ума оставить на хозяйстве профессионалов. Иначе стояли бы сейчас отоварить апрельские талоны на сахар. bat_on
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274800250#t274800250



Спас на Песках
https://kot-kam.livejournal.com/4060280.html


Появляются первые переводчики, которые пытаются адаптировать западноевропейскую литературу для Китая. Одним из них был Янь Фу — философ, общественный деятель, идеолог реформаторского движения, автор слов первого гимна Цинской империи, получивший образование в Англии. Он переводил на китайский Монтескье, Адама Смита, Джона Стюарта Милля, Томаса Гексли.
...«Принципиальные положения перевода копируют оригинал, но большая часть приводимых автором иллюстраций и примеров заменена моими собственными. Ведь моя цель при написании книги — это вразумление других, а вовсе не верность оригиналу. Кто-то из моих друзей порицает меня, говоря, что не создавать самостоятельные произведения, лишь подбирать чужую мудрость для перевода — это не самый достойный способ самореализации. В ответ я смеюсь, киваю головою — и только».
Из этой цитаты можно сделать первый, аккуратный вывод по поводу того, как выполнялись переводы. Но еще лучше это иллюстрирует фигура другого переводчика той эпохи — Линь Шу, начавшего переводить в 1898 году. ...Человек он был безумно плодовитый. А теперь — неожиданный ход: Линь Шу не знал ни одного иностранного языка. Он переводил с устных подстрочников, адаптируя текст: садился с китайцем, который знает, например, французский, и он ему устно пересказывал содержание, скажем, «Дамы с камелиями». После чего Линь Шу брался за кисть и писал на идеальном классическом китайском языке со стихотворными вставками. Все герои получали китайские имена, и все реалии переделывались в китайские. Это очень хорошая иллюстрация того, как происходило первое соприкосновение с западной литературной традицией. Одновременно это был важный опыт поиска нового языка, на котором можно что-то сказать про это новое время, которое пришло к китайцам само, его никто не звал.
...Постепенно разрыв между разговорным и письменным увеличивался, и роль вэньяня в Средние века приблизилась к роли латыни в Западной Европе. В Восточной Азии у Китая долгое время была монополия на письменную культуру, она вся находилась в сфере влияния классического китайского языка.
Замечательный лингвист Чарльз Фергюсон в свое время предложил термин «диглоссия» для описания очень странной ситуации, когда в обществе одновременно существуют два языка, которые плохо соприкасаются друг с другом: один язык для всего красивого, высокого, всего со знаком плюс и другой — для всякого разговорного, обыденного, не сакрального и порой со знаком минус. По всей видимости, в истории человечества самой долгоиграющей диглоссией была диглоссия китайская.
...Для Китая жуткой проблемой было то, что в массе своей население было совершенно неграмотно, не умело читать и писать. Тогда интеллигенция берет на себя главную цивилизаторскую миссию, пытаясь адаптировать Китай к модерности.
...Возникает идея о том, что нужен единый национальный язык, которого на самом деле никогда не было. Для китайцев это очень авангардная идея.
...до того самого движения «4 мая» 1919 года, когда происходит массовая переориентация китайской интеллигенции на вестернизацию. Такие фигуры, как Янь Фу и Линь Шу, не приняли литературную революцию, они были резко против. Но на смену им приходят люди, которые агитируют за то, чтобы использовать тот язык, на котором люди реально разговаривают, или хотя бы попытаться приблизиться к нему.
...Для китайских поэтов, например, 1980–1990-х годов колоссальную роль играют фигуры русских поэтов Серебряного века. Или, например, Кафка — это любимый автор китайских писателей 1980-х. Из них каждый второй признается в интервью, что Кафка — его любимый автор.
И тут возникает вопрос: а где тогда наша китайскость, в чем она заключается? Она никуда не девается. Связь с традицией остается хотя бы в ее отрицании.
...Классика — это, конечно, описание сцен каннибализма... Эта метафора каннибализма вообще играет колоссальную роль в китайской традиции.
...И второй группе они бросают: «Вы вообще непонятно кто, вы — интеллигентишки». А те подхватывают это обидное название и отвечают: «Да, мы — интеллектуалы».
И дальше они начинают бесконечно спорить между собой — как вообще можно писать, о чем можно писать. На волне этих дебатов потом, как афтершок после землетрясения, рождается литературная группа, которая сейчас уже менее активна. Она называется «Поэзия телесного низа».
https://gorky.media/context/vkus-grusi-cvet-meixua


«Избери лучшее, а привычка сделает его приятным и легким».
...смещает фокус в направлении выбора. Нет неприятного и трудного, во всяком случае этого нет в весьма широких пределах. То, что нечто неприятно или трудно – не аргумент. Но вот то, что ты выбираешь – это важно. Точнее даже так – важно, что ты выбираешь, делаешь хоть какой-то выбор, а не ждешь, когда все сложится как-то само собой. И вот тут интересно. Можно ли все свести к выбору, к некой осознанной и ответственной позиции, или без движения по течению все равно никак не обойтись? Потому что выбрать-то еще худо-бедно можно, в принципе возможно представить такой уровень ответственности, если не у всех, то хотя бы у некоторых. Но вот что это «лучшее»? Многообразие вырастает из такого сора, что если его старательно обходить, все довольно быстро выродится.
https://antimeridiem.livejournal.com/3073984.html



Серебристые облака
https://kot-kam.livejournal.com/4059808.html


Это раньше встречали по одежке.
А теперь встречают по зубам. Твоя улыбка говорит о тебе больше, чем липовая анкета:
Какой у тебя образ жизни и хватает ли тебе средств на услуги стоматологов? Достаточно один раз улыбнуться и о тебе теперь известно почти что всё
https://division---bell.livejournal.com/2113155.html


- Могу рассказать немного о жизни в социологии, которой я занимался некоторое время.
Во-первых, очень интересно, потому что имеешь дело с процессами и методами на стыке психологии, экономики, истории, математики, религии, права и политологии. Необыкновенный простор для исследований, если хочешь заниматься наукой ради науки.
Во-вторых, может быть опасно, например, когда исследуешь криминальные группировки или приходишь к выводам, о которых люди во власти не хотят слышать.
В-третьих, легко разочароваться в собственной работе, потому что обнаружив серьезную проблему в обществе, очень сложно добиться, чтобы ее признали и/или начали хоть как-то решать. Например, когда данные (СССР/РФ) показывают высокую вероятность взрыва межэтнических конфликтов или нарастающую криминализацию власти, то приходится думать не столько об исследованиях, сколько о том, чтобы вовремя уехать из страны/общества и вывезти как можно больше хороших людей.
В-четвертых, для использования статистических методов приходится огрублять классификацию (выделение объекта может сильно зависеть от метода). С одной стороны, люди, по сравнению с электронами, все необыкновенно разные, а с другой — в определенных условиях ведут себя поразительно одинаково. Или непредсказуемо. Данные могут "врать", но не потому что люди врут в опросах (реальная ложь сравнительно легко отсеивается), а потому что люди сами не знают, как себя поведут, пока не придет время для поступка.
В-пятых, легко пойти на сделку с дьяволом и заняться манипуляциями социальными процессами в обмен на возможность делать любимое дело.
И т.д. и т.п.
- о да. респондент поступающий, и респондент, отвечающий (особенно в группе, не менее особенно — лично) на вопрос, как он поступит — едва ли вообще знакомы друг с другом.
- В криминальных сообществах это очень хорошо понимают. Молодым ворам/бандитам с самого начала буквально вбивают в голову — пацан сказал, пацан сделал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274812538#t274812538


Говорят (цитата), obstetrics was famously awarded the wooden spoon by Archie Cochrane in 1979 for being the least evidence based medical specialty. Вроде бы just beneath surgery, cardiology and psychiatry. Мой учитель по акушерству, Иван Михайлович Нарижный, говорил (наверное, тоже кого-то цитировал), что акушерство вторая по доказательности наука после теологии. Сама я считаю, что акушерство — не наука, а практика (кажется, так это называл Аристотель?), вроде гончарного дела. К ней можно применять и научный метод тоже, но нужно понимать его ограничения, а у нас их много. Так много, что я не возьмусь даже начать перечислять — так, как выглядит жизнь, наука едва просачивается до практики. Но немного все же просачивается, круто замешиваеься с модой, верованиями (например, в природу сейчас тут у нас многие верят, будучи при этом уверенными в своем атеизме), локальными традициями, политикой. Проводить исследования в родах трудно. Мне кажется, это отчасти связано с изначальной ошибкой: нас по недоразумению приписали к биологии, а надо бы добавить приличную долю антропологии, но этому в медицинских школах не учат. Отчасти с этим, а отчасти с тем, что мы работаем в самом пупе экзистенции, там не до p<0,05. Ну и мединститут — не университет, перспектиіа у нас нииизенькая. Но люди стараются, делают науку, как могут. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274812794#t274812794


- В моём представлении из наук о природе физику выделяет не предмет, а как раз метод: описание из первых принципов.
Всё, что можно из первых принципов описать, то и оказывается предметом физики. Это либо простые (в некотором смысле) системы, или простые процессы. Так задача о ёжике, брошенном под углом к горизонту относится не к биологии, а к физике. nil_0
- В целом я согласен, но: 1) это определение не слишком специфично; например, математика туда тоже вписывается; 2) любое физическое рассуждение: полстакана первых принципов, полстакана соображений, чем в данной ситуации можно пренебречь. Впрочем, пропорции по вкусу. Смешать, но не взбалтывать. v1adis1av
- Согласен с вами. Математика тоже работает из первых принципов, но физика — наука о природе, а математика — наука о мышлении (но только о строгом мышлении). По этой причине в физике главный критерий — согласие с экспериментом, а в математике — внутренняя непротиворечивость. Как раз это различие позволяет физикам большие вольности в рассуждениях, чем математикам. Кстати, прикладные математики, у которых появляются внешние критерии, тоже позволяют себе больше вольностей.
То, что и математика и физика работают "из первых принципов" заодно объясняет "непостижимую эффективность математики" (по Вигнеру).
- У вас в рассуждении есть разрыв, а именно переход от теории к эксперименту. Здесь все более сложно, поскольку с одной стороны, эксперимент зависит от теории, а с другой, он проводится в реальном мире. В этом смысле "первые принципы" физики существенно отличаются от "первых принципов" математики.
Обсуждение же "непостижимой эффективности математики" забывает, что математика подтачивалась под физику, а их разделение — это сравнительно недавнее событие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2584442.html?thread=274808954#t274808954


теперь и московский монорельс, космическая гусеница, ползатель по воздуху, пересекатель непересекаемого, сновидческий, нелепый, изящно-неуклюжий, расточительный, добавлявший странной Москве ещё более странности, трогательный во всём этом, совсем ещё недавно, на живой чувственной памяти, бывший остро-, волнующе новым, разрывающим ткань рутины, стал предметом ностальгии, дорогим-утраченным, сладостным воспоминаньем.

https://egy-ember.livejournal.com/628742.html


О, как мы умели любить: оживляли перстами!
О, как отрешённо мы плакать под утро могли!
Теперь-то мы всё понимаем,
но как мы устали.
О, как мы устали к полудню,
и ноги в пыли.
И были развилки —
Но надписи маревом стёрло,
И были печали —
Но мы продолжаем идти.
Пульсирует солнце,
и кровью пропахшее горло
Не может ни звука,
И дрожь размывает пути.
Но мы уже знаем, когда исполненье гаданья,
И что там за птицы
чернеют на дальних полях.
В четвёртом часу —
и не раньше! —
Второе дыханье.
И тёплая пыль, что под сорок,
Осядет на шлях.
1980 Ирина Ратушинкая
https://asidenko.livejournal.com/704528.html
Page generated Jul. 15th, 2025 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios